брестская крепость повесть

Ответ от In Plain Sight[гуру]
Прежде всего, "Брестская крепость" -- это ни разу не повесть. Это чисто документальная книга.
А проблем там по большому счету две.
Первая -- принципиальная неполнота любой официальной истории. До Смирнова о Брестской крепости по большому счету никто ничего не знал. Но он был влиятельным военным литератором (до 1950 года состоял на действительной военной службе, работая редактором в Воениздате, потом стал заместителем главного редактора литературного журнала "Новый мир") и поэтому мог себе позволить заниматься независимыми изысканиями -- ездил по стране, копался в архивах, встречался с людьми... По результатам всего этого появилось какое-то понимание того, что происходило в Брестской крепости в начале войны. Причем Смирнов очень аккуратно обходил молчанием то, что военно-стратегического значения оборона Бресткой крепости не имела абсолютно никакого -- ему важнее было рассказать о людях, которые там жили, сражались и погибали, отрезанные от внешнего мира, без командиров и политруков. Его друг Борис Васильев десятилетие спустя написал о том же самом, но в еще более камерном формате, знаменитую повесть "А зори здесь тихие... "
Вторая -- отношение к военнопленным. Смирнов, по большому счету, был первым влиятельным человеком, который публично, в печати, не согласился со сталинской установкой на предмет того, что все военнопленные -- подозрительные лица и потенциальные враги, которых надо сразу из немецких лагерей гнать в сибирские. В "Брестской крепости" довольно много места было уделено тому, как защитники крепости жили в немецком плену. И рассказано об их незавидной участи с симпатией, а не с обязательным для тех времен (первое издание "Брестской крепости" вышло в 1957 году) осуждением...