буря в пустыне это

Ответ от Игорь комукак[гуру]
Ничем не отличается. Просто Медведев её быстро погасил на свою ПОЛНУЮ (и поствоенную) ответственность и риск ( 52-я в Хорог. тоннеле).

Ответ от Николай[гуру]
Разница, как между небом и землей! Даже сравнивать смешно!Во-первых в Ираке воевало НАТО, а не одни США! А советские войска разобрались сами с Квантунской армией! Да так, что на уши поставили весь мир, а не только США! А во-вторых, несмотря на оккупацию, войнав Ираке еще не закончилась. Все еще впереди!

Ответ от SUnset man[гуру]
Разные операции и по тактике и по стратегии.

Ответ от Жанна[гуру]
Ничем наверное...

Ответ от Ѝлеонора Полякова[гуру]
В пустыне климат жарче

Ответ от Валентина[гуру]
Бури они и в Африке бури.

Ответ от Леонид Городин[гуру]
Сравнил божий дар с яичницей ."Для американского командования на Тихом океане решение Японии о капитуляции было неожиданным. Всего за несколько дней до капитуляции оно заявило, что война на Дальнем Востоке кончится не ранее середины 1946 года, и даже назначило высадку десанта в Японии на конец 1945 года. " Замечательный пассаж! А атомные бомбардировки вообще-то были?

Ответ от Бука[гуру]
при проведении "бури в пустыне" были зафиксированы случаи "невыхода" американских танков из-за неисправности кондиционера и солдаты выражали недовольство, что из фруктов очень часто ананасы дают...

Ответ от Vesta Slavynka[гуру]
ДА стояло так много писать.. мож было короче сам вопрос задать и усе....

Ответ от Ёветлана Шаповалова[гуру]
Уважаемый Виталий, эти две "Бури" отличаются принципиально. Августовская буря в 1945 г. явилась завершением Второй мировой войны, поскольку Япония была в составе фашистской оси - Германия - Италия - Япония. После капитуляции Германии, после победы фашизма в Италии, было покончено и с их союзником - Японией. "Буря в пустыне", развязанная США в Ираке, продолжается до сих пор и цель этой "Бури" - совсем другая, нежели "Августовская буря" в 1945. Причем, разница огромная!

Ответ от Ђатьяна Иванова[гуру]
в первом случае war был багдадским

Ответ от Игорь Волков[эксперт]
Основное отличие - КПД.. . Американцам результат Василевского толко снится так как воевать без ванильного мороженого и кондиционеров они не способны. При подавляющем примуществе получат что то между Вьетнамом и Кореей

Ответ от Alex M[гуру]
;)))) Политика никак не подрозумевает точности, главное интересы и сила!Они похожи токо тем как говориться ''Сила рождает право''Когда то таким правом воспользовались США Сейчас же Россия!

Ответ от Armen Hambaryan[гуру]
Различие между стратегическими силами....

Ответ от Ёевер[гуру]
Количеством пыли в глаза.

Ответ от Нина Андреева[гуру]
Я думала, ты про Осетию.

Ответ от Немец[гуру]
Разница во времени и в войсках, которые принимали участия.А также цели разные были. (нефти тогда точно не было)

Ответ от Ёемен Семеныч Горбунков[мастер]
Все идентично. Только резонанс разный

Ответ от Виктор Бецияну[гуру]
тем, что в Буре в пустыне наши войска не принимали участия.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]