Был ли эйнштейн верующим
Автор Владимир Павлович задал вопрос в разделе Религия, Вера
Эйнштейн был верующим? и получил лучший ответ
Ответ от ГанГын[гуру]
Судя по тому, что американские верующие пытались выгнать Эйнштейна из Америки за его высказывания о боге и вере - нет, не был.
Профессор Эйнштейн, я верю, что каждый американский христианин ответит Вам:
«Мы не откажемся от своей веры в нашего Бога и Сына Его Иисуса Христа, а если Вы не разделяете вероисповедание народа этой страны, то мажете убираться. откуда приехали»
Я сделал все возможное, восхваляя Израиль, а тут появились Вы и одной единственно й фразой из своих богохульных уст сумели свести на нет все попытки любящих Израиль христиан избавиться в нашей стране от антисеминизма.
Профессор Эйнштейн каждый американский христианин немедленно ответит Вам: «Либо отправляйтесь вместе со своей идиотской лживой теорией эволюции обратно в Германию, откуда Вы приехали, либо прекратите попытки лишить веры людей, приютивших Вас, когда Вам пришлось бежать из родной страны»
Ответ от LustForLife[гуру]
Несомненно был. Достаточно почитать его переписку с Планком.
Несомненно был. Достаточно почитать его переписку с Планком.
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Вероятно, понимание Бога у него было иное.
Вероятно, понимание Бога у него было иное.
Ответ от Валерий сокулин[гуру]
Был верящим в Бога.
Веровать - прощать вся, всех и за всё; бескорыстно помогать нуждающимся в помощи.
Был верящим в Бога.
Веровать - прощать вся, всех и за всё; бескорыстно помогать нуждающимся в помощи.
Ответ от .[гуру]
Альберт Эйнштейн о Владимире Павловиче :
Разница между гениальностью и глупостью в том, что у первой есть свои границы.
Альберт Эйнштейн о Владимире Павловиче :
Разница между гениальностью и глупостью в том, что у первой есть свои границы.
Ответ от Blagodaryu Boga za vse[гуру]
Альберт Эйнштейн сказал: «Среди лучших умов научного мира редко встретишь того, кто не испытывал бы определенных религиозных чувств.. . Эта религиозность состоит в восторженном преклонении перед гармонией законов природы, — гармонией, свидетельствующей о таком разуме, перед которым меркнут все достижения научной мысли» .
Альберт Эйнштейн сказал: «Среди лучших умов научного мира редко встретишь того, кто не испытывал бы определенных религиозных чувств.. . Эта религиозность состоит в восторженном преклонении перед гармонией законов природы, — гармонией, свидетельствующей о таком разуме, перед которым меркнут все достижения научной мысли» .
Ответ от Про_хвост[гуру]
Нет. не был.
Хотя и довольно часто вспоминал бога. Вот например одно из высказываний " бог не играет в кости со вселенной", было и много других. Что бы что то обозначать словом бог или использовать саму концепцию бога для демонстрации чего либо, вовсе не нужно верить. Говоря об Энштейне и боге, всегда стоит помнить всю условность для него этого понятия. Не стоит приписывать Э. того, что за ним не водилось. И делать скорые выводы, иначе можно дойти и до того, что отнести Максвелла к сатанистам, ведь есть демоны Максвелла... .
Некоторые говорят, что он начал верить перед смертью, и дескать от того сжег, уничтожил свою последнюю работу ( есть миф, что он все таки создал единую теорию поля, но решил не доверять ее людям и уничтожил) , но это только миф. Никаких прямых оснований так считать нет, только чье то желание. . Скорее всего он умер, как и жил, не веря.
Он вообще. по некоторым воспоминаниям, отличался иногда резкими высказываниями о боге. Где то читал, что Э. любил немного поддеть физиков склонных к вере или суевериям.
Так или иначе, было и есть достаточно много верующих ученых ( по моему только среди биологов их процент минимален) , и великих тоже, но Энштейна среди них не было.
Только так ли важно, верил ли какой то человек. пусть и великий, во что то, или не верил? Это его личное дело.
Чужая вера меня не касается. И вера ученых тоже, пока она не пытается диктовать " какой формы Земля" , не предопределять научные суждения . Но если такое происходит, то это уже не ученые.
Настоящие ученые. как бы им ни хотелось, как бы они ни верили, но обманывать самих себя и подтасовывать факты подгоняя под веру не станут. Нечестная игра, а та заведомо не интересна.
Спорить же верил ли кто то или нет, можно до посинения. Но толку в том никакого.
Нет. не был.
Хотя и довольно часто вспоминал бога. Вот например одно из высказываний " бог не играет в кости со вселенной", было и много других. Что бы что то обозначать словом бог или использовать саму концепцию бога для демонстрации чего либо, вовсе не нужно верить. Говоря об Энштейне и боге, всегда стоит помнить всю условность для него этого понятия. Не стоит приписывать Э. того, что за ним не водилось. И делать скорые выводы, иначе можно дойти и до того, что отнести Максвелла к сатанистам, ведь есть демоны Максвелла... .
Некоторые говорят, что он начал верить перед смертью, и дескать от того сжег, уничтожил свою последнюю работу ( есть миф, что он все таки создал единую теорию поля, но решил не доверять ее людям и уничтожил) , но это только миф. Никаких прямых оснований так считать нет, только чье то желание. . Скорее всего он умер, как и жил, не веря.
Он вообще. по некоторым воспоминаниям, отличался иногда резкими высказываниями о боге. Где то читал, что Э. любил немного поддеть физиков склонных к вере или суевериям.
Так или иначе, было и есть достаточно много верующих ученых ( по моему только среди биологов их процент минимален) , и великих тоже, но Энштейна среди них не было.
Только так ли важно, верил ли какой то человек. пусть и великий, во что то, или не верил? Это его личное дело.
Чужая вера меня не касается. И вера ученых тоже, пока она не пытается диктовать " какой формы Земля" , не предопределять научные суждения . Но если такое происходит, то это уже не ученые.
Настоящие ученые. как бы им ни хотелось, как бы они ни верили, но обманывать самих себя и подтасовывать факты подгоняя под веру не станут. Нечестная игра, а та заведомо не интересна.
Спорить же верил ли кто то или нет, можно до посинения. Но толку в том никакого.
Ответ от Slavik German[гуру]
Он был верующим. Но верил он не в антроморфного Бога, т. е. Бога наделенного человеческими качествами, в которого верят христиане, а верил в Бога, как всилу гармонизирующую все в природе.
---------------------------------
В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов» . Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей» . Ещё более резко он выразился в интервью «Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года) : «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»
Он был верующим. Но верил он не в антроморфного Бога, т. е. Бога наделенного человеческими качествами, в которого верят христиане, а верил в Бога, как всилу гармонизирующую все в природе.
---------------------------------
В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов» . Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей» . Ещё более резко он выразился в интервью «Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года) : «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»
Ответ от Айша[гуру]
Лауреат Нобелевской премии, выдающийся ученый Эйнштейн писал: «Я не могу представить настоящего ученого, который не обладал бы глубокой верой. Нельзя верить в безбожную науку». Он утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии. В частности, он писал: «Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем больше мы приходим к выводам, которые неуклонно направляют нас к вере». Один «умный» профессор однажды в университете задал своим студентам вопрос:
– Все, что существует, создано Богом?
Один из студентов уверенно ответил:
– Да, создано Богом.
– Значит, Бог создал все? – переспросил профессор.
– Да, сэр, – ответил студент.
Профессор спросил:
– Если Бог создал все, значит, Бог создал и зло, поскольку оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.
Юноша растерялся, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой: ведь он еще раз доказал, что вера в Бога – это миф.
Тут другой студент поднял руку и сказал:
– Могу я вам задать вопрос, профессор?
– Конечно, – ответил тот.
Студент поднялся и спросил:
– Профессор, холод существует?
– Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил:
– На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (– 460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
– Профессор, темнота существует?
– Конечно, существует, – ответил профессор.
– Вы опять неправы, сэр, темноты также не существует. Темнота, в действительности, есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота – это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
Наконец, молодой человек спросил профессора:
– Сэр, зло существует?
На этот раз профессор неуверенно ответил:
– Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми. Множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ничем иным, как проявлением зла.
На это студент ответил:
– Зла не существует, сэр. Зло – это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод – слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Зло – это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло – это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел.
Имя студента было Альберт Эйнштейн....
Лауреат Нобелевской премии, выдающийся ученый Эйнштейн писал: «Я не могу представить настоящего ученого, который не обладал бы глубокой верой. Нельзя верить в безбожную науку». Он утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии. В частности, он писал: «Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем больше мы приходим к выводам, которые неуклонно направляют нас к вере». Один «умный» профессор однажды в университете задал своим студентам вопрос:
– Все, что существует, создано Богом?
Один из студентов уверенно ответил:
– Да, создано Богом.
– Значит, Бог создал все? – переспросил профессор.
– Да, сэр, – ответил студент.
Профессор спросил:
– Если Бог создал все, значит, Бог создал и зло, поскольку оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.
Юноша растерялся, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой: ведь он еще раз доказал, что вера в Бога – это миф.
Тут другой студент поднял руку и сказал:
– Могу я вам задать вопрос, профессор?
– Конечно, – ответил тот.
Студент поднялся и спросил:
– Профессор, холод существует?
– Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил:
– На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (– 460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
– Профессор, темнота существует?
– Конечно, существует, – ответил профессор.
– Вы опять неправы, сэр, темноты также не существует. Темнота, в действительности, есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота – это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
Наконец, молодой человек спросил профессора:
– Сэр, зло существует?
На этот раз профессор неуверенно ответил:
– Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми. Множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ничем иным, как проявлением зла.
На это студент ответил:
– Зла не существует, сэр. Зло – это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод – слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Зло – это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло – это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел.
Имя студента было Альберт Эйнштейн....
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Эйнштейн был верующим?