была ли куликовская битва

Ответ от Lazy_Man[гуру]
Какая нафиг может быть речь об "освободительной борьбе" когда русские полководцы выступавшие против Мамая и его армии были вассалами законной власти Золотой Орды а точнее вассалами чингизидов. Русские полководцы выступали против Мамая по приказу чингизидов которые дали им конные войска для наказания Мамая и его армии так как Мамай и его армия были бунтарями против законной власти Орды они были против чингизидов и хотели устроить переворот.
Поэтому армии кочевников и были у русских князей которых дали им чингизиды, русские князья как раз таки наоборот выступали не за освобождение а за защиту своих сюзеренов по приказу самих сюзеренов.
Если бы чингизиды не выдали конную армию русским полководцам то они не смогли бы противостоять бунтарю Мамаю так как у русских князей тупо конницы не хватило бы и Мамай не напрягая свою задницу тупо задавил бы числом своей конной армией.
И какая может быть "освободительная борьба" когда после Куликовской битвы вассал Тамерлана а точнее вассал чингизид Тохтамыш пришел в Москву и всех там перебил и затем сжег саму Москву.
Все что я написал этого знает любой историк официальной общепринятой истории.
Источник: П. С. А вообще вопрос попахивает бредом Фоменко и Левашева, и автор вопроса явно хотел услышать желаемые урапатриотические и шовинистические ответы.