была ли октябрьская революция неизбежна

Ответ от Андрей Котоусов[гуру]
История сослагательного наклонения не любит. Думаю, что применительно к Октябрьской революции (перевороту) 1917 года это относится в полной мере. Было много сил как внутри страны, так и вне ее, кому было выгодно крушение Империи. Стране нужны были перемены, но серьезной альтернативы противники большевиков предъявить не могли. В Москве сопротивление оказали в первую очередь юнкера. Если задуматься, то юноши-идеалисты, которые не получили до конца военного образования. Лидеры белого движения не охотно договаривались друг с другом. У Колчака и Деникина силы были весьма серьезными, но оба стремились в первую очередь взять столицу, а не соединиться между собой. Один из белых генералов Слащев-Крымский писал, что у Деникина не было никакой политической программы. Правительство Юга России могло бы получить поддержку, если бы были предложены хоть какие-нибудь серьезные реформы. После ухода Деникина барон Врангель пробовал что-то изменить, но он был зажат в Крыму. Мне кажется, что поражение в Гражданской войне белых доказывает, что у Октябрьской революции были вполне объективные причины.