Canon eos 40d википедия
Автор Алина Кузнецова задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
как вы считаете, хороша ли для новичка модель Canon EOS 40D Kit( EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 )?? и получил лучший ответ
Ответ от Pavel Pavel[гуру]
Я считаю, что для новичка такая камера не нужна. Не потому, что новичёк не сможет ей пользоваться, совсем нет. Не у каждого продвинутого пользователя есть необходимость в такой камере. Я, например себе бы не брал такую камеру, хотя я не совсем новичёк. Просто реальной необходимости нет. Подумайте, в чём преимущество этой камеры над CANON EOS 450D? Вот сравнение этих камер по параметрам:
1. Матрица при одинаковом физическом размере имеет меньшую резолюцию -должна (по идее быть чуть менее "шумная".
2. Максимальное значение ISO 3200, против 1600 у CANON EOS 450D. Не думаю, что стоит в обеих камерах использовать ISO выше 800. Да и это очень специфичная съёмка должна быть (ночью, без вспышки, при очень плохом осещении) . Лучше для этого объектив брать более светосильный, чем китовый, и штативом пользоваться.
3. Максимально короткая выдержка у CANON EOS 40D 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у CANON EOS 450D. Я не очень опытный пользователь, но и не совсем новичок - мне трудно представить, что вы будете сеимать на выдержке 1/8000 сек. , да ещё с таким "тёмным" объективом, как КИТ.
4. Самое большое преимущество CANON EOS 40D это скорость серийной съёмки - 6.5 кадров в сек. , против 3.5 кадров в сек. Если вы не собираетесь работать папараци, снимать футбольный матч сплошной серией из 75 кадров JPEG, то я думаю вам хватит и 3.5 кадров в сек.
Теперь рассмотрим преимущества CANON EOS 450D. Да-да у неё тоже есть преимущества.
1. У CANON EOS 450D есть точечный замер экспозиции, скорее всего вам, как новичку это не важно, хотя.. .
2. У CANON EOS 450D есть больше возможностей при регулировке экспокоррекции.
3. В CANON EOS 450D используются карты памяти Secure Digital, которые немного дешевле, чем CompactFlash, да и считаются чуть понадёжнее, да и меньше они, и легче.
4. У CANON EOS 450D есть 13 пользовательских функций с 34 установками, а у CANON EOS 40D - 11 пользовательских функций с 29 установками.
5. Самое главное преимущество CANON EOS 450D - это то, что эта камера дешевле более, чем на 10 тысяч рублей, причём без значительных и важных для вас потерь .
Мой совет, если вы решили брать CANON, то обдумайте покупку CANON EOS 450D. Это отличная бюджетная камера. Вряд-ли вам нужна полупро камера.
Сэкономленные деньги стоит потратить с большим толком.
Во-первых, не в коем случае не брать КИТовый объектив. Есть правило, с которым я согласен полностью, что лучше взять хорошую бюджетную камеру с профессиональной светосильной оптикой, чем купить полупрофессиональную / профессиональную камеру с бюджетной очень средненькой оптикой.
Если нужен широкоугольник-портретник - CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, если дешевле, но при этом достаточно качественный, то SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM, или Tokina AT-X 165 Pro DX AF 16-50mm f/2.8, кстати очень хороший и резкий объектив.
Не знаю, что вы будете снимать, но, возможно вам понадобится телезум объектив, вспышка, штатив. А ведь это всё огромные расходы. Тут нет смысла переплачивать деньги за камеру. Нужно ещё покупать быструю и объёмную карточку, кофр, светофильтр, хотя бы защитный UV-фильтр.
Подумайте ещё раз серьёзно.
Удачи в выборе!
Камера, хороша, пригодна для профессиональной работы, но новичек, с ней справицца не каждый, она для новичков "с опытом", совсем "сырые" либо доростают, обязательно с помощью опытных, либо, остаюцца на уровне пользователя мыльницы, и жмут режим авто.
Обьектив, плох, да же для тех новичков, что не вырастут! Им невозможно (вследствии "зажатой" конструктивно диафрагмы) оторвать обьект от фона, и тем более, акцентировать вниманее на обьекте! Брать нужно тушку отдельно, и глазик отдельно, что бы это Вам не стоило! Разница, в грошиках, покажется Вам смешной, на фоне выброшенного через месяц, никчемного китового обьектива, если его, конечно можно, этим словом обозвать! Он задарма, НЕНУЖЕН! Удачи! Вам, к этой машинке, нужен глазик 17-40/4L родной, если не тянете, ищите в "тамронах, сигмах" с мин диафрагмой 2.8-4! И с минимальным зум фактором. Такие как 28-200-это очень плохо, "обо всем никак" это называеццо, чем длиньше зум-фактор, тем в большем диапазоне он мылит, виньетирует, аберрирует и не позволяет чувствовать ГРИП!
да даже очень хороша многие профи её имеют в качестве второй камеры когда снимают на выезде
камера очень хороша. если у вас есть определённое терпение и стремление к прекрасному, то она вам сослужит прекрасную службу )) вот только боюсь, что для новичка этот объектив покажется слабоват.. да и вообще, объектив так себе.. лучше брать такую камеру с китом 17-85 мм
Хорошая камера и плохой объектив. если вопрос в бюджете 50-60 штук, то лучше набор:
тушка400-450+CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (правда этот объектив не подойдет потом на фулфрейм) или CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS +CANON SPEEDLITE 430 EX + запасную батарею (она никогда не лишняя) и2 карточки по4 гига 😉 2 лучше чем одна на 8
такой набор с первым объективом тянет на 60 штук, и получаете камеру на все случаи жизни, кроме фотоохоты с качественной картинкой.
со врорым объективом на 50 штук, и оплучаете похуже картинку, но также полное перекрытие задач
ближайшие 2 года надо будет тратится только на литературу по совершенствованию навыков, следующим этапом реком
проиграете только в скорости серии, может в 40-ке чтото гдето сделано покачественней, особой разницы не заметил.
сам купил 40-й канон, до этого был олимпус е500, был растроен, лучшеб добавил денег и взял фул фрейм (я как бы не новичек, но и не профи)
для новичка... категорически НЕТ, камеру жалко лучше руки профессионала, чем панты чайника. .
хотя если у вас 600 мерс то нормально.. в тон
Я считаю, что эта модель хороша не только для новичка, но и для профессионала.
У моего сына такой аппарат, отличная вещь, правда тяжеловата...,вместе с объективом весит полтора кг. Через 15 минут работы руки отвалисаются 🙂
Да вы спросите у профессионалов, на специализированных сайтах, например Я считаю, что эта модель хороша не только для новичка, но и для профессионала.
У моего сына такой аппарат, отличная вещь, правда тяжеловата...,вместе с объективом весит полтора кг. Через 15 минут работы руки отвалисаются 🙂
Да вы спросите у профессионалов, на специализированных сайтах, например stereoart.ru
Хороша! 🙂
Правда-правда!!
Камера хорошая. Она очень быстрая и удобная - в этом плане, она гораздо приятнее камер трехзначной серии. У нее управление очень похоже на таковое в 1Дм3, меню похоже на таковое в 1Дм3 (в тч, четыре подпункта c.fn., хоть и настроек в них гораздо меньше, чем на третьей единице) , видеоискатель не сильно-то и отличается по размеру от той же единицы. Управление и оперирование настройками этой камерой очень удобное. Качество и удобство корпуса этой камеры просто отменное.
Отличный затвор, каждый раз приятно слушать, как он хлопает (а он хлопает не так громко, как на 20Д или 30Д). В серии аж 17 кадров РАВ - при том, что камера быстро освобождает свой буфер (на карту памяти Сандиск Экстрим III, у меня емкостью 2гб). Для режима лайв-вью доступно 2 типа тихой съемки, причем в первом можно снимать серией 6 кадров в секунду. Режимы тихой съемки в лайв-вью является отличной альтернативой mirror-lockup - так гораздо уобнее, а эффект тот же ( не надо хлопать зеркалом - нужно только опустить затвор для окончания экспозиции, а потом его поднять для продолжения лайв-вью) .
Мне очень нравится АФ - он быстрый и очень цепкий. Особенно, мне нравится режим следящей съемки - объектив не ерзает фокусировкой при фиксации на объекте, изменяет фокусировку уверенно и плавно.
ИСО1000 вполне рабочие. Кстати, ИСО отображается в видеоискателе камеры, его можно менять, не отрываясь от видеоискателя.
Если есть возможность, лучше брать эту камеру. У 50Д уже меньшее ДД, а объем снимков просто огромный - шутка ли, РАВ с 50Д весит около 23 мб, на 40-ке около 12-13. Тем более, у вас нет оптики, которая бы справилась с огромным разрешением матрицы 50Д. Кит 18-55 не является такой оптикой.
Вот объектив к этой камере не подходящий. Если есть возможность - посмотрите зумы Тамрона или Сигмы со светосилой 2.8 - это разные 17-50 и 28-75. Или что-то другое - по своим нуждам. Было бы прекрасно, если это был бы родной объектив Л-серии.