Ef 40mm f 2.8
Автор Дмитрий Сахаров задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Canon EF 50mm f/1.8 STM или Canon EF 40mm f/2.8 STM Есть знатоки? Что лучше взять? и получил лучший ответ
Ответ от Ап Ап[гуру]
50/1,8 stm в сумме больше плюсов, имхо, чем у 40/2,8. Светосила больше, причём диафрагма 1,8 рабочая (главное в фокус попасть). Также для портрета в интерьере сгодится, с его помощью можно предметку средних размеров даже снять. У 40/2,8 один плюс-в компактности.Ап Ап
Просветленный
(20008)
Есть же Canon 100/2 очень даже неплохой. У Sigma 85/1,4 art замечательный, но дорогой. Недавно я брал с собойна 6d+Tair-11a, снимали фотосессию с разными платьями, очень даже ничего! На кропе он тоже играет здорово. Рекомендую!
Ответ от Анатольевич[гуру]
лучше 35 mm f/1.8 ( если он есть у Canon ) , а затем 85 mm f/1.8
лучше 35 mm f/1.8 ( если он есть у Canon ) , а затем 85 mm f/1.8
Ответ от Boy of Revolution[гуру]
Для чего ?
Для чего ?
Ответ от Неизвестный Человек[гуру]
Кроп или ФФ? На кроп лучше найти 35мм, на ФФ стоит взять 50мм
Кроп или ФФ? На кроп лучше найти 35мм, на ФФ стоит взять 50мм
Ответ от Helen. A[гуру]
Canon EF 40mm f/2.8 STM.Почитайте ЛО вот в этом вопросе
Canon EF 40mm f/2.8 STM.Почитайте ЛО вот в этом вопросе
Ответ от Rem[гуру]
Смотря для чего. 40 забавный блинчик, крошечный, компактный, более цепкий, точнее попадает, да и резкость в целом получше. С другой стороны не настолько сильно он отличается фокусным, что бы получить реально широкий угол на кропе, а портрет с красивым боке уже особо не снимешь, светосилы не хватит. Я бы для большей универсальности лучше бы на 35 посмотрел бы.
Смотря для чего. 40 забавный блинчик, крошечный, компактный, более цепкий, точнее попадает, да и резкость в целом получше. С другой стороны не настолько сильно он отличается фокусным, что бы получить реально широкий угол на кропе, а портрет с красивым боке уже особо не снимешь, светосилы не хватит. Я бы для большей универсальности лучше бы на 35 посмотрел бы.
Ответ от Y.Nine[гуру]
EF 40mm f/2.8 STM - это несколько специфический, но хороший объектив
Canon EF 50mm f/1.8 STM - значительно лучше своих предшественников без STM, которые были откровенной бякой, но всё же хорошим его назвать трудно.
Что Вам взять сказать трудно, Вы же не написали, для чего. Если взять просто ради взять, то я бы выбрал блинчик, как забавный и качественный объектив.
EF 40mm f/2.8 STM - это несколько специфический, но хороший объектив
Canon EF 50mm f/1.8 STM - значительно лучше своих предшественников без STM, которые были откровенной бякой, но всё же хорошим его назвать трудно.
Что Вам взять сказать трудно, Вы же не написали, для чего. Если взять просто ради взять, то я бы выбрал блинчик, как забавный и качественный объектив.
Ответ от Annet Kit[гуру]
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Ответ от Алексей Стройный[гуру]
Canon EF 50mm f/1.8 STM, он лучше 40mm.
Canon EF 50mm f/1.8 STM, он лучше 40mm.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Canon EF 50mm f/1.8 STM или Canon EF 40mm f/2.8 STM Есть знатоки? Что лучше взять?