Автор Лана задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
хотела купить ш. обьектив : Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM или Canon EF 17-40mm F / 4 L USM. Какой стоит взять? и получил лучший ответ
Ответ от Евгений[гуру]
Смотря для чего. Если нужен ширик, то первый. Второй (17-40/4) вообще на 600D смысла - ноль, пустая трата денег. Если уж нужен штатник то лучше возьмите Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, стоит не намного дороже 17-40/4 на на 600D будет куда лучшим выбором.
Нет смысла брать 17-40/4 на 600D потому что этот объектив разрабатывался для полнокадровых камер (напр. 5D). На кроп камере 600D его преимущества теряются. У нас не будет ни широкого угла, ни высокой светосилы, ни то, ни се короче говоря. Поэтому если вам нужен ширик то берите первый вариант, если же нужен штатник, то лучше берите 17-55/2.8. Он светлее, размашистее, и на одинаковых диафрагмах резче чем 17-40/4 (что для пейзажа весьма важно).
токина 11-16мм
Canon EF-s 10-22mm На Canon EF 17-40mm будет нехватать ширины угла.
Не понятно, что значит "и вообще.... ". Можете взять Canon EF-S 10-22mm или Сигму 10-20 (подешевле) . Но это суперширокоугольные непростые в использовании объективы и ими надо приноровиться снимать, чтобы избежать искажений. Если не уверены в их необходимости, лучше возьмите 17-55/2.8 (и угол широкий, и светлый).
Судя по вашим фото, вам стоит лучше взять Fujifilm XS-1 и продать свой Canon 600D. Без обид.