Автор Ермолаева О задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка
Посоветуйте, какой объектив подойдёт для Canon 400D? и получил лучший ответ
Ответ от Crna Strela[гуру]
По идее должно быть 2 объектива, но как обычно - денег немного, а качества хочется - есть очень не плохой объектив: Canon EF24-85 F/3,5-4,5, есть 2 недостатка: дисторсия на всех ФР, но очень ровная, поэтому легко исправить и 2е - рабочей дыркой являются диафрагмы 5,6-14, т. к. на 24 мм побмыливает края и ХА высокие, но на дырке 5,6 ХА резко падают, и разрешение на углах становится пристойным. Данный объектив наверно обладает самой стабильно чёткостью на всех ФР, да - это не лезвие (как 24-70 Ф/2,8Л за 34000 р) , но он и стоит в 3-3,5 раза дешевле, хотя на Ф/7,1-11 может вполне потягаться со своим старшим собратом на всех ФР (если учитывать стоимость) . На 85 мм (идеальном для портретной съёмки) рисунок мягкий (но не мыльный) и красиво размытый фон на Ф/5,6-8. Цветопередача чем-то напоминает советскую оптику - плавная, без выделения каких-либо оттенков. Правда объектив теряет контраст про контровом свете и ловит зайцев, но тут вопрос цены 🙂
По поводу сигм и тамронов - качество сильно гуляет, да и конструктив у них хлипкий и ненадёжный (субъективно).. .
Стоимость объектива 8500-11000 р (в зависимости от кол-ва совести у продавца) 🙂
ps: Canon EF24-85 F/3,5-4,5 использую как резервный и как прогулочный с Canon EOS 350D, косяков АФ я не выявил, а так - отличный объектив за свои деньги..
Источник: Canon EOS 1D Mark III + Canon EF24-70 F/2,8L 😛
какой нибуть Tamron, например Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] или Tamron (для Canon) SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
Если речь идет об одном объективе для этих двух задач - возьмите тамрон 28-75/2.8.
Не пожалеете. Достаточно резкий и светлый, Диапазон фокусных удобный. Только при
покупке проверяйте получше.. .
PS: А так, пейзажи снимают и средними телевиками.. . Смотря откуда и какой пейзаж снимать.. .
И еще, imho, дешевле изредка склеить панораму из 3-х вертикальных кадров, чем покупать
широкоугольник. Ширик нужен в тесноте, где без него не снять.. . А пейзажи, да без спешки.. . 🙂
Желательно, всё-таки, для портретов и пейзажей иметь два разных объектива. :-))
Если скрестить самолёт с автомобилем, это будет плохой самолёт, и плохой автомобиль. Универсальная оптика - это тоже своего рода гибрид самолёта с автомобилем.
Почти согласен с Олегом.
Для потретов кэнон 50/1,4, если дорого - то 50/1,8. В идеале, конечно, лучше какой-нибудь из фиксов на 85 мм. , но он может оказаться дороговат.
По поводу 10-22, мне кажется, этот диапазон ФР для пейзажей как-то не очень, угол широковат, большинство пейзажей снимаются на ФР 20-35 мм.
В принципе, пейзажи можно снимать и китовым 18-55. Сам до покупки L-оптики использовал для пейзажей 17-85 IS.
Но если бюджет ограничен, то лучше взять БУ - Тамрон 17-50/2,8, эту линзу многие хвалят. Его же, при желании, можно использовать, как портретник.
В этом я согласен с Павлом.
Подойдут все объективы серии EF и EFS
Для портретов CANON EF 50 mm f/1.4 USM Недорого и качественно
Для пейзажей CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM немного дороговат, но он того стоит