canon 50 f 1.4

Ответ от Vadik kapustin[гуру]
Пробовал и тот и этот. Ну уж очень большой разницы в качестве картинки как то не наблюдается. Переплачивать не стоит. Если найдете первую версию 50 1.8, то вообще прекрасно будет.
Я вообще, хоть и отрицательно отношусь к Сигме, но купил именно сигмовский полтиннеГ 1.4.

Ответ от Ёергей Макаревич[гуру]
Не жмотьтесь, возьмите 50/1.2 - хорошая машинка)) )
А вообще, на форуме фото ру всё есть))

Ответ от Кост Акул[гуру]
Для портретов - однозначно 85/1,8.
Если выбор между Кэнонами 50/1,8 и 50/1,4 - возьми 1,8.
Если брать 50/1,4 - только Сигму - классный объектив.

Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
По совокупности - разница большая. Конструкция, светосила, автофокус - всё это заметно лучше у 1и4.
СтОит ли переплачивать - зависит от ВАШИХ требований к линзе.
85 1и8 - классная линза, но она не заменяет полтинники.
Что у вас, хоть, за тушка то? Кроп?
Для чего нужна линза? Ростовые портреты? Лицевые? Предметка? Что?
Стаба нет, да.. . Важно же это или нет - снова неясно, бо вы не написали зачем вам нужна линза, для каких съёмок.
PS: люди, когда же вы научитесь задавать вопрос так, чтобы у отвечающего была возможность не тыкать пальцем в небо, а отвечать?. .
Апдейт:
У 1и4 лучше рисунок и красивее боке, так что из этих двух, если по деньгам подъёмно, я бы взял 1и4 - или Сигму 50 1и4, она ещё красивее снимает, чем кэнон, да и исполнение у неё заметно лучше. 85 - хорош, но он узок на кропе и в помещении будете делать только лицевые портреты, боюсь. Для бОльших дистанций - зачот, 85 очень неплох.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]