Автор Ѐуслан Ночка задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Canon 50 f1.8 vs. Canon 50 f1.4 и получил лучший ответ
Ответ от Lexa.DMD[гуру]
*разницы в 10к между ними с практической стороны нет (ибо они не для быстрой съемки, и собственно снимать особенно портреты где-то с f2-2.5+++ начинаешь)
* + у 50 1.4 - USM, F1.4, материал корпуса и байонета
*85 1.8 - вообще лучший по параметру цена/качество - у Кенона - точно
*по поводу что 50 - не портретник, 85 - портретник... тема оч. старая - поснимаете уведите 🙂
*если огорчает отсутствие стаба, переходите на Соньки или Пентаксы там стаб внутретушечный
*рассмотрите как вариант, Тамрон 60 f2
Источник: были оба 🙂 - остался 50 1.8 и 85
Ответ от Vadik kapustin[гуру]
Пробовал и тот и этот. Ну уж очень большой разницы в качестве картинки как то не наблюдается. Переплачивать не стоит. Если найдете первую версию 50 1.8, то вообще прекрасно будет.
Я вообще, хоть и отрицательно отношусь к Сигме, но купил именно сигмовский полтиннеГ 1.4.
Пробовал и тот и этот. Ну уж очень большой разницы в качестве картинки как то не наблюдается. Переплачивать не стоит. Если найдете первую версию 50 1.8, то вообще прекрасно будет.
Я вообще, хоть и отрицательно отношусь к Сигме, но купил именно сигмовский полтиннеГ 1.4.
Ответ от Ёергей Макаревич[гуру]
Не жмотьтесь, возьмите 50/1.2 - хорошая машинка)) )
А вообще, на форуме фото ру всё есть))
Не жмотьтесь, возьмите 50/1.2 - хорошая машинка)) )
А вообще, на форуме фото ру всё есть))
Ответ от Кост Акул[гуру]
Для портретов - однозначно 85/1,8.
Если выбор между Кэнонами 50/1,8 и 50/1,4 - возьми 1,8.
Если брать 50/1,4 - только Сигму - классный объектив.
Для портретов - однозначно 85/1,8.
Если выбор между Кэнонами 50/1,8 и 50/1,4 - возьми 1,8.
Если брать 50/1,4 - только Сигму - классный объектив.
Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
По совокупности - разница большая. Конструкция, светосила, автофокус - всё это заметно лучше у 1и4.
СтОит ли переплачивать - зависит от ВАШИХ требований к линзе.
85 1и8 - классная линза, но она не заменяет полтинники.
Что у вас, хоть, за тушка то? Кроп?
Для чего нужна линза? Ростовые портреты? Лицевые? Предметка? Что?
Стаба нет, да.. . Важно же это или нет - снова неясно, бо вы не написали зачем вам нужна линза, для каких съёмок.
PS: люди, когда же вы научитесь задавать вопрос так, чтобы у отвечающего была возможность не тыкать пальцем в небо, а отвечать?. .
Апдейт:
У 1и4 лучше рисунок и красивее боке, так что из этих двух, если по деньгам подъёмно, я бы взял 1и4 - или Сигму 50 1и4, она ещё красивее снимает, чем кэнон, да и исполнение у неё заметно лучше. 85 - хорош, но он узок на кропе и в помещении будете делать только лицевые портреты, боюсь. Для бОльших дистанций - зачот, 85 очень неплох.
По совокупности - разница большая. Конструкция, светосила, автофокус - всё это заметно лучше у 1и4.
СтОит ли переплачивать - зависит от ВАШИХ требований к линзе.
85 1и8 - классная линза, но она не заменяет полтинники.
Что у вас, хоть, за тушка то? Кроп?
Для чего нужна линза? Ростовые портреты? Лицевые? Предметка? Что?
Стаба нет, да.. . Важно же это или нет - снова неясно, бо вы не написали зачем вам нужна линза, для каких съёмок.
PS: люди, когда же вы научитесь задавать вопрос так, чтобы у отвечающего была возможность не тыкать пальцем в небо, а отвечать?. .
Апдейт:
У 1и4 лучше рисунок и красивее боке, так что из этих двух, если по деньгам подъёмно, я бы взял 1и4 - или Сигму 50 1и4, она ещё красивее снимает, чем кэнон, да и исполнение у неё заметно лучше. 85 - хорош, но он узок на кропе и в помещении будете делать только лицевые портреты, боюсь. Для бОльших дистанций - зачот, 85 очень неплох.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Canon 50 f1.8 vs. Canon 50 f1.4