Canon 600d бу
Автор Remember me задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
какой фотоаппарат лучше? ? canon 50 d или 600 d ??спасибо заранее вам и получил лучший ответ
Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
Полтинник выше классом, хоть и постарше.
Ответ от Magistr[гуру]
из этих двух, при всех остальных равных - конечно полтинник
из этих двух, при всех остальных равных - конечно полтинник
Ответ от Andrey Jasnosekirsky[гуру]
Я за полтинник. Знаю людей, которые предпочли бы его даже 60-му.
Я за полтинник. Знаю людей, которые предпочли бы его даже 60-му.
Ответ от Lex[гуру]
Я предпочёл бы! Очень надёжный и верный аппарат!
Я предпочёл бы! Очень надёжный и верный аппарат!
Ответ от Alexandr Sysoev[гуру]
У полтинника - только один минус - пошумнее матрица. Всё-таки не новая. Всё остальное - перекрывает этот минус. Полтинником пользуюсь больше года, но как только приобрёл Вспышки YongNuo YN-560 Speedlite (TTL нет, они ручные) , одну ставлю на камеру в режим М, другую в режим S1 и триггером даже почти не пользуюсь. Разве только если ведомые далеко или ещё есть другие фотографы. Если от накамерной пересвет - уменьшить мощность можно в одно касание. Они мне нравятся тем, что очень удобно и быстро можно менять мощность и издалека всё видно, в отличие от ЖК индикатора. Где вспышку не запрещают, полтинник и несколько вспышек (число их может быть неограниченно) очень выручают.
Отсутствие откидного экрана (что только увеличивает механическую надёжность) и видео меня не совсем расстраивает. А управление вспышками (есть такая изюминка у 600-го) , повторюсь, у меня и так хорошо организовано.
Из всех вышесказанных соображений, особенно если учесть металлический корпус и точную подстройку автофокуса, даже Canon EOS 60D, пусть даже и с более новой матрицей, оказался в хвосте.
ЗЫ
Тут ниже про Никон написали. Всё правильно. Но данная модель (если сравнивать с 50-м) по скорострельности (4 кадр. /сек) уступает полтиннику (6,3 кадр. /сек) . Хотя вообще у Никона действительно хороши матрицы. Тем более они не обременены мегапикселями (Д800 - этот просто студийка, где мегапиксели востребованы и есть много света).
У полтинника - только один минус - пошумнее матрица. Всё-таки не новая. Всё остальное - перекрывает этот минус. Полтинником пользуюсь больше года, но как только приобрёл Вспышки YongNuo YN-560 Speedlite (TTL нет, они ручные) , одну ставлю на камеру в режим М, другую в режим S1 и триггером даже почти не пользуюсь. Разве только если ведомые далеко или ещё есть другие фотографы. Если от накамерной пересвет - уменьшить мощность можно в одно касание. Они мне нравятся тем, что очень удобно и быстро можно менять мощность и издалека всё видно, в отличие от ЖК индикатора. Где вспышку не запрещают, полтинник и несколько вспышек (число их может быть неограниченно) очень выручают.
Отсутствие откидного экрана (что только увеличивает механическую надёжность) и видео меня не совсем расстраивает. А управление вспышками (есть такая изюминка у 600-го) , повторюсь, у меня и так хорошо организовано.
Из всех вышесказанных соображений, особенно если учесть металлический корпус и точную подстройку автофокуса, даже Canon EOS 60D, пусть даже и с более новой матрицей, оказался в хвосте.
ЗЫ
Тут ниже про Никон написали. Всё правильно. Но данная модель (если сравнивать с 50-м) по скорострельности (4 кадр. /сек) уступает полтиннику (6,3 кадр. /сек) . Хотя вообще у Никона действительно хороши матрицы. Тем более они не обременены мегапикселями (Д800 - этот просто студийка, где мегапиксели востребованы и есть много света).
Ответ от человек ...[гуру]
ни один из них! я бы посоветовал nikon D5100,он значительно лучше canon.у него:
#програмная коррекция хроматических оберраций
#видео с автофокусом (у кэнон только с ручной фокусировкой)
#больше и гораздо лучше матрица, что дает более качественные снимки
#наличие HDR
#гораздо меньше шума на высоких ISO
#шире динамический диапазон
#наличие разнообразных эффектов, которые можно накладывать на снимки и видео
#хороший китовый объектив (у canon гораздо хуже)
#оптимальное колличество мегапикселей
#фокусировка в режиме live view гораздо быстрее чем у кэнонов
#чуть большая скорострельность чем у кэнон 600д.
посмотрите тут сравнение nikon D 5100 и canon 600D, это не тупая таблица характеристик а сравнение камер лицом к лицу ссылка на оригинал сравнения, тут все на английском, но есть много примеров фото, можно их скачать, сравнить между собой ...
ни один из них! я бы посоветовал nikon D5100,он значительно лучше canon.у него:
#програмная коррекция хроматических оберраций
#видео с автофокусом (у кэнон только с ручной фокусировкой)
#больше и гораздо лучше матрица, что дает более качественные снимки
#наличие HDR
#гораздо меньше шума на высоких ISO
#шире динамический диапазон
#наличие разнообразных эффектов, которые можно накладывать на снимки и видео
#хороший китовый объектив (у canon гораздо хуже)
#оптимальное колличество мегапикселей
#фокусировка в режиме live view гораздо быстрее чем у кэнонов
#чуть большая скорострельность чем у кэнон 600д.
посмотрите тут сравнение nikon D 5100 и canon 600D, это не тупая таблица характеристик а сравнение камер лицом к лицу ссылка на оригинал сравнения, тут все на английском, но есть много примеров фото, можно их скачать, сравнить между собой ...
Ответ от Nikolay Groshikov[гуру]
50д однозначно лучше
50д однозначно лучше
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: какой фотоаппарат лучше? ? canon 50 d или 600 d ??спасибо заранее вам