canon 60d или nikon d7000

Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Для новичка - без разницы. Фотки будут одинаковые.
ИМХО глубокое.

Ответ от Stupid Rockstar[активный]
Пережил абсолютно идентичные муки выбора, который пал на сторону Кэнон. Определяющими преимуществами стали видео, поворотный экран и недорогая в сравнении с никоном оптика.

Ответ от SHADOW[гуру]
Подешевле выбирай зеркалку для обучения., а то будет вот так:

Ответ от Konstantin[гуру]
Неважно, обе камеры хороши по своему. Вам выбирать как говориться на собственных ощущениях. Возьмите кенон потом никон, что понравится то и берите.

Ответ от Andrey[гуру]
Кэнон 60й - таки больше для видео, и экранчик поворотный в том числе. А Никон таки по тем сравнительным обзорам, что читал - выигрывает. Хотя, как уже сказали - подержите по возможности в руках оба и решайте. Большое значение будут иметь оптика и умение обращаться и снимать.
Я 7000-й взял, т. к .до этого тоже Никон Д80 был. А Кэноном в моей последней турпоездке кино снимали - наверное тоже выбирали из его видео-особенностей

Ответ от HDSLRUS[гуру]
У 650D более привлекательные цвета для пейзажей. Чем у других моделей. Они прям такие 14-битные! Просто цвето-яд! Но.. .
Canon 600D на сегодня оптимум! Т. к при прочих равных имеет ещё и преимущества. Он больше остальных брендов и моделей заточен под Видео-съёмку. В отличии от остальных брендов и моделей 600D - не перегревается в видео-режиме. + он имеет цифро-кроп на центр матрицы в видео! Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива.
Ответы по съемке, оптике, выбору и освоению аппаратов с нуля - все тут:
Или вот так пошагово в порядке освоения:
Почему именно 600D а не - 650D ??
- отвечал, скопирую и вам:
На самом деле разница не только в сенсорном экране.
Если взвесить все плюсы и минусы то
Canon 600D на сегодня оптимум!
В 650D матрица другая и картинка немного больше стала похожа на современные мобильные телефоны, чем на кино. (это если говорить о видео-съёмке) Но это после пост обработке всё можно уравнять.
В 600D - с киношностью картинки - полный порядок. Ну это конечно дело вкуса: кому-то наоборот нравятся броские видюшные цвета которые выдаёт 650D
Главный минус 650D это то что в нём убрали кроп-зум! Это то, что очень оценили - все кто работал с 600D! Ведь в видео-режиме это невероятно полезная и удобная функция. Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива. И избавляет от необходимости постоянно менять объективы особенно когда снимаешь репортаж.
Да в 650D появился авто-фокус при съёмке видео. Но он ещё не идеален а если не потратиться на объектив нового типа (STM) -то вообще весьма сомнителен.
Ещё один весомый минус это то что 650D имеет новый процессор а значит альтернативные прошивки появятся не скоро. если вообще появятся. А вот у 600D - c этим - полный порядок! Масса полезных функций !
Есть ещё расхождения. Но самый весомый минус это то что ценник на 650D задран на +300$ в сравнении с 600D
Так что, на сегодня минусы 650D не оправдывают его цену. Тогда как 600D - на сегодня, оптимален по всем пунктам!

Ответ от Ёергей[гуру]
Руки будут учиться на чём угодно
Но быстрее и качественне через голову.
Теперь серьёзно.
И тот и другой аппараты вполне достойны.
В процессе работы захочется чего-то из света и стекла.
Не отказывай себе ни в чём.
Если снимать будешь для себя и для семьи, советую прикупить свет для портретной съемки. Комплекты не особо дороги. Особенно с постоянным светом. Если импульсный - чуть дороже. В дальнейшем, с постоянным светом, пригодится для портретирования маленьких детей.
А так, для начала, прикупи самую мощную и самую автоматизированную, с самыми широкими возможностями, вспышку. На неё рассеиватели, фильтры, синхронизатор для работы с выносом. Стоимость такой вспышки бывает на уровне стоимости аппарата.
Без вспышки возможности применения аппарата снижаются катастрофически.
Хорошая пыха лепит крылья фотографу. .
Штатив.
Это особые стихи фотографа. Чем тяжеле, тем лучше.
О стёклах в этой теме пишут много. Читай.

Ответ от PiLot[гуру]
Nikon d7000.

Ответ от человек ...[гуру]
на данный момент оптимальным выбором будет Nikon D5100
не советую брать кэнон, он сливает конкурентам практически по всем параметрам.
преимущества кэнон: раскрученность марки и доступность аксессуаров,
недостатки кэнон:
-плохая китовая оптика (конечно не у камер типа 5д марк2)
-меньшая чем у конкурентов матрица
-слишком высокое разрешение
-высокий уровень шумов
-хроматические аберрации, вылезающие везде и всюду
-низкий динамический диапазон
-видео без автофокуса-
-отсутствие лампы подстветки автофокуса
-наитормознейший лайв вью, фокусировка проходит сверхмедленно
я бы посоветовал посмотреть в сторону зеркального фотоаппарата nikon D5100,его преимущества:
+отличная матрица, малошумная, с отличной цветопередачей, как в никон д7000,несколько больше по размеру чем в кэнон
+присутствует лампа подсветки автофокуса
+хороший аккумулятор
+довольно резвый режим лайв вью
+высокий динамический диапазон, выше чем у кэнон, и его можно еще расширить режимом HDR,которого нет в кэнон
+неплохая бюджетная оптика, лучше кэноновской, где дешевые объективы низкокачественные, а хорошие стоят дорого, у никон есть достойные бюджетные модели
+видео с автофокусом
+програмная коррекция хроматических аберраций, которые везде вылезают в кэнон (очень заметно)
+оптимальное колличество мегапикселей
+гораздо меньше шумов при работе на высоких ISO (при съемке дома заметно)
+более компактный корпус
+выше скорострельность
+больше точек автофокуировки
+хороший китовый объектив
недостатки модели:
-отстутствие в тушке моторчика автофокусировки, поэтому при использовании безмоторных объективов не будет автофокуса, впрочем выбор объективов с моторчиком довольно велик, и перекрывает любительские нужды
-чуть более дорогая оптика, чем у кэнон-оно и понятно, качество не бывает дешевым.
вобщем, купив эту зеркалку, вы будете рады, что не купили кэнон

Ответ от BERDYSH[гуру]
Для "природы и полевых условий" лучший выбор Pentax K-5 или новый Pentax K-30.

Ответ от Capture Inspiration[мастер]
Кэнон 60

Ответ от 3 ответа[гуру]