canon nikon

Ответ от Алексей А[гуру]
Выбирать надо что-то из Большой Тройки. Это Пентакс, Фуджифильм и Сигма! 😀

Ответ от Ѐуслан Коростелёв[гуру]

Ответ от Ёергей[гуру]
я за кэнон! У меня такой - отличная штука, советую!

Ответ от Баев Олег[гуру]
когда же перестанут задавать этот вопрос... ?
у меня canon 50D

Ответ от Добрый_ФЕЙ[гуру]
особой разницы не ощущается!.. .
бери Canon и объектив к нему.. =)

Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Сколько ни смотрю на снимки, сделанные Кэноновскими камерами и кэноновскими стеклами - ну никак не могу увидеть их специальную "художественность". Руку и глаз мастера, делавшего снимок - видно, а технику, которую он использовал - нет! Зайди на ссылка раздел оборудование, посмотри, какие снимки делают Никоном и Кэноном, сравни. Как правило, камеры Никона (одного класса) более надежные, удобные и функциональные. Качество снимков - практически идентичное у обоих фирм, больше зависит от личного мастерства.
К чему душа и рука больше лежит, то и бери.

Ответ от Ru[гуру]
Никон всегда был для репортажей - быстрые, точные и т. д.
Кэнон для студий.
Вот отзыв человека из AFP, которые пересели с Canon на Dinon D3 ссылка
А вот и интервью после "пересадки":
Выбирайте, что вам надо, проверьте, что лучше в руках лежит - то и покупайте.
Я выбрал Nikon.
Посмотреть можно на

Ответ от Stranger[гуру]
Canon 450Д - вполне приличный фотоаппарат. Nikon Д90 на мой взгляд лучше, но дороже. Если лишних денег нет, бери 450-й. Оптика Никон по моим оценкам более доступная, однако дешёвой её не назовёшь. Всё равно выгодней использовать Tamron или Cигму, а здесь уже разницы в цене нет

Ответ от Dasha[гуру]
хе-хе)
Canon популярнее... а популярность сама по себе не приходит)
значит у него есть некие достоинства)
я ЗА Canon!

Ответ от Pashez[гуру]
1. Samsung GX20 это "облегчённый" Pentax K20D
2. В плане зеркалок Sigma, Sony, Pentax, Samsung, Olympus, Fujifilm - решение хорошее только в том случае, если это последняя зеркалка в жизни, а штатная оптику, для уменьшения пыли на матрице лучше приклеить эпоксидкой.
3. Если есть желание развиваться... копить оптику, переходить со временем на полнокадровую матрицу и т. д. , то варианта всего два - Кэнон и Никон.. .
4. Ответа "что лучше? " не существует... Кирил верно написал всё про Никон... он выигрывает в скорости фокусировки, последовательной съёмке, что делает его идеальным инструментом репортёра... Кэнон лучше для художественной съёмки.
5. Следует помнить, что купив первую зеркалку в 90% случаев вы будете следовать марке до упора, копя оптику и опыт, так что лучший способ выбрать - подержаь обе модели и, что называется, что лучше в руку ляжет.
6. Штатную оптику я советую не брать, а взять 50мм F:1.8, с которым каждый кадр будет отображать "сделано зеркалкой"

Ответ от Maverick[гуру]
С одного форума -
Мнение профессионального репортёра о Nikon D3:
С удивлением увидел, что тут идут споры (извините, дилетантов, в основном) о качестве картинки D3 и тому подобной ерунде. Так вот - все это чушь. Камера эта - репортерская. Я работаю, в том числе, и такой, работаю и другими марками камер. D3 для репортера, считаю, лучшая камера. Репортеру важна быстрая и четкая работа камеры, автофокуса, "хваткость", удобство управления, надежность и механическая прочность, большой ресурс и стабильность работы затвора. Все это D3 обеспечивает "на ура". Камера не предназначена (но может быть с оговорками использована) для художественного фото. Качество снимка зависит от стекол (объективов) , которых можно использовать вагон. Разрешения матрицы, кому важно знать правду, а не рекламный бред, для репортерской камеры хватит и 5-6 мегов. А тесты.... Тесты качества фотографий для этой камеры неприменимы! Повторяю! Это репортерский инструмент. Сделан ПОД ЗАДАЧУ получить хорошие снимки быстротекущего события! Это D3 помогает делать на все 100. Покупают D3 очень активно, везут их к нам вагонами. D3 покупают профи, которым и в голову не приходит смотреть тесты, о которых вы говорите! Это специальный, узконаправленный инструмент профессионала. Отличный, качественный инструмент, которым приятно работать!
*
Хорошо сказано. Суть такова: никоновские топы - репортажные камеры. Соответственно дорогая оптика Никона, которую покупают пользователи дорогих никоновских репортёрских топ-камер, тоже является репортерским инструментом, сделанным под задачу получить хорошие снимки быстротекущего события, а не портрет, пейзаж, закат на берегу реки, природа, группу людей и прочей лобуды, для съёмок которой лучше подходит кеноновская оптика серии L.
Специализация разная и говорить что лучше, а что хуже - некорректно.
*
Репортёрская оптика кроме никоновской есть, а вот репортёрская оптика никона для Портрет, пейзаж, закат на берегу реки, природа, группу людей и т. д. - не лучший выбор. Кеноновские L будут лучше.
*
Вот ТАКИХ мнений много... Поэтому более "универсальная" оптика - всё же у Кэнона... имхо.
(как простой любитель, не перебравший САМ десятки объективов на обоих аппаратах - просто верю большинству... 🙂

Ответ от Ёубач Андрей[гуру]
Для Кэнона доступнее аксессуары.
Я пользуюсь 450-м, мне нравится. Хороший аппарат.

Ответ от (anonymous)[гуру]
сапоп ближе к дедушкиным м42 стеклам по рабочему отрезку, чем никон, хотя не имеет эротического красного треугольничка на ручке

Ответ от Daniel FIRSTNAME[гуру]
всё равно стандартный кит гомно!! !и там и там, оптику потом выберешь а башмак должен быть кенон!!!,у меня как раз 450d, очень доволен хотя сначала колебался между канон 1000d и nikon d40Х а вообще если денег много возьми более навороченный кенон!!!,или купи отдельно башмак, а оптику типо такой и фоткай на здоровье

Ответ от Sv vs[гуру]
Бери Canon, не прогадаешь. Оптика их на одном заводе отливается (линзы)...

Ответ от Димс[гуру]
остановились берите.... у меня кэнон и я вам посоветую его,... владелец никона скажет что никон лучше.... так что покупайте что нравится вам... и не слушайте никого ..обе марки достойные

Ответ от Катерина Лялькина[гуру]
что лучше банан или яйца ?

Ответ от Kdm72[гуру]
никон лучшие

Ответ от Ђим †Hell†[активный]
У мя стоит Канон офигенная штука советую купи!!!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]