канонисты

Ответ от Ђаволга[гуру]
Вечный и, пожалуй, бессмысленный спор. Canon, Nikon, Nikon, Canon - Все равно как вопрос: Что раньше - яйцо или курица. У меня был Nikon. Решила поменять. Долго выбирала. Купила....снова Nikon.

Ответ от Ѐенат Зайнетдинов[активный]
Это одинаково равные марки, брэнды. У них даже цветопередача похожа. А сравнивать так тяжеловато.

Ответ от Алексей Гробов[гуру]
Давний спор, лишенный смысла, если расматривать его отдельно от каждой модели в своих ценовых и функциональных категориях. Где то вперед вырывается одна модель, в другом случае удачу празднуют в противоположном лагере.Снимать хорошо можно аппаратами как марки Nikon, так и камерами, сделанными фирмой Canon.Вот если вы бы предложили сравнивать не абстрактно, а определенные модели (тушки и объективы) с целью выявления их преимуществ для съемки в заданных условиях, то тогда и было бы интересно услышать мнение пользователей.А если отвечать абстрактно, то лучше та камера возможности которой вас полностью удовлетворяют на настоящий момент, будь это аппарат марки Nikon, Canon, Sony, Pentax или Olympus.

Ответ от Y.Nine[гуру]
Вопрос этот сугубо религиозный.Так что, любые категоричные ответы здесь Вы можете смело рассматривать как ответы религиозных фанатиков. Какими бы умными и аргументированными они не казались.

Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
Война канонистов с никонистами считается вечной и исключающей перемирие. Однако однажды я обратил внимание на то, что в дискуссиях на тему, что лучше: Canon или Nikon, участвуют в доминирующем количестве канонисты. Для большинства никонистов это вопрос неактуален, вероятно, у них другая психология.Эти две технологически равноценные фирмы имеют концептуально разную философию. Существует поговорка: канонист — это продвинутый фотограф, который никогда не снимал Никоном. (Именно в такой последовательности, а не в обратной).

Ответ от Пользователь удален[мастер]
CANON, sluzhit dolshe, i voobsche kak ya s obeimi rabotal, grafika luchshe na canon!hotya nikon tozhe ne plohoi! no sovetyu canon!

Ответ от Лев Давыдов[гуру]
Если разбираться в технических отличиях этих двух систем, то надо иметь в виду, что цифровики от Никона -анахронизм. Во- первых: оставлена "отверточная" автофокусировка- это могло бы быть плюсом для полнокадрового аппарата, но не кропнокадрового. Во вторых, не встречал камер от Никона (кроме ПРО класса) деланых в Японии.Если эти позиции для вас неактуальны, то остальные технические детали примерно на одном (очень приличном )уровне.

Ответ от Vlad Elbakyan[гуру]
На самом деле нет никакой разницы. Дома снимаю Кэноном, на работе Никоном и там и там неплохой професиональный набор оптики. Разницы в конечном результате не замечаю. В каких-то деталях поудобнее Кэнон, где-то в управлении приятнее Никон, у одного вспышка лучше работает на одних сюжетах, у другого на других. Но все это на уровне субъективных восприятий.Лучше всего выбирать так - берешь в руки и то что приятнее легло, то и покупаешь 🙂

Ответ от Павел[гуру]
Я бы взял Canon

Ответ от Trianon[гуру]
Nikon

Ответ от Natella[гуру]
Если сравнивать любительские камеры, то Canon. Среди профессиональных возможно наоборот, не проверяла.

Ответ от Д@Vinci[гуру]
филосовский вопрос типа что лучше мерс или бмвнекоторый тесты уверяют что изображения имеют разные оттенки

Ответ от RBK Racing[активный]
здесь все слишком сложно, (ведь дело еще и в модели) как марка в производстве цифровых фотоаппаратов я предпочитаю Canon.

Ответ от 3 ответа[гуру]