canon ультразум

Ответ от BERDYSH[гуру]
Ну, как-бэ качество картинки, естественно лучше у зеркалки... но если не думаете распечатывать большие размеры, ультразум более оперативен и удобен. (Вот только я бы выбирал у Fujifilm или от Sony)

Ответ от ЛеонардЫч[гуру]
Помогаю - Canon EOS 1100D.)

Ответ от Ёубач Андрей[гуру]
Продам ф/а Canon 500D body.

Ответ от Николай Климанов[гуру]
Canon EOS 1100D

Ответ от Roman-Vlah.ru[гуру]
Алексей все сказал, мало что можно добавить. Единственное что не сможете на ультразуме сделать - малую глубину резкости, соответственно и фотографии с размытым задним планом.
И все же фуджи в классе ультразумов получше будет.
Аналог кэнона 1100Д от никон - модель Д3100.

Ответ от Konata Idzumi[гуру]
Я бы выбрал 1100D, потому что у нее больше размер матрицы: 22.2 х 14.7 мм против 1/2.3" у SX50 HS, то есть у 1100D матрица меньше полнокадровой в 1,62 раза, а у SX50 HS — в 5.62 раза. Какой бы не был у SX50 зум, все равно такого качества фотографий как на 1100D не будет.
Посмотрите фотографии с них в полном размере с одинаковыми настройками и сравните. Тогда уже решите, что для вас важнее.

Ответ от *****[гуру]
бери ультразум. понравится снимать-купишь зеркалку.

Ответ от Helen. A[гуру]
Купите сразу Canon EOS 1100D и учитесь на нормальном аппарате.

Ответ от Mik Raskin[гуру]
если кошелёк позволяет - бери оба. они друг друга дополняют

Ответ от Balhash-baklush[гуру]
Можно брать сначала, затем зеркалку или сначала а потом если душа попросит и зеркалку, будет вторым фотоаппаратом (носить вес и размеры близко к зеркалке)
=====
Canon PowerShot SX50 HS отзывы
Комментарий:
Этот фотоаппарат мыльница в корпусе от зеркалки, физический размер матрицы (фотоэлемента) (не путать с количеством пикселей) стоящего в нём и главным образом влияющего на качество фото, такой же как и на фотоаппаратах за 2000 рублей, поэтому при покупке не стоит ориентироваться только на внешний вид, изучите тех характеристики. Матрица больше-качество лучше, законы физики не обманешьНа количество пикселей вообще не стоит обращать внимания-главное сам размер матрицы. Добавьте 2000р и купите зеркалку Canon 1100d,вот его стоимость полностью оправдана
Новиков Сергей
Такой большой ультразум действительно в практике практически не нужен, тк в большенстве случаев фотографируют людей (родственников, друзей) если только они у вас не живут в кронах деревьев. 1100d я привёл в пример потому что это ближайший зеркальный фотоаппарат от Canon в ценовой категории, не сразу, а со временем к нему можно докупить сменную оптику под разные задачи. Например портретник 50 1.8 отлично размывает задний фон и очень детально передаёт изображение фотографируемого объекта, чего уж точно не добьёшься от SX 500 HS,далеко расположенные объекты -подойдёт 55-250 IS,сам им снимал авиашоу, ну и штатный объектив 18-55 IS для съёмки пейзажев и универсальный. За универсальность же ультразума с одним несъёмным объективом расплата качеством фото как в кирзачах ходить зимой и летом в одних кедах.
Иванов Иван
Ваша песня хороша. Но со всеми вышеперечисленными Вами задачами гораздо лучше справится любой другой менеезумный, и поэтому более качественный по снимкам компакт, да хоть от Кэнон.
Мыло на широком угле зашкаливает:
даже на сильном ресайзе видно.. .
Жухлые цвета и океан шумов не делает SX50 выигрышным по всем параметрам перед другими компактами в том числе и перед 40-кой (не говоря уже о зеркалках) .
Его преимущество только в ЗУМе при видео съемке. 35Х ЗУМа 40-ки с головой достаточно для снимков, больше - хуже, как показали факты.

Ответ от Ёергей Иванов[гуру]
берите

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]