Автор Alexandr **** задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Помогите выбрать между Canon EOS 1100D и Canon PowerShot SX50 HS и получил лучший ответ
Ответ от Алексей Кожекин[гуру]
Тянет к ультразуму, берите ультразум.
Ручные настройки у него есть, так что учиться сможете.
По качеству - кроп на ультразуме 5,6, что, откровенно говоря, очень много.
При китовом (идущем в комплекте) объективе 1100 качество будет близкое.
При нормальном объективе (впрочем, он и стоить будет больше самого фотоаппарата) 1100 будет явно выигрывать.
Резюмируя:
Понять теорию на практике (что такое диафрагма, выдержка, исо, баланс белого, экспозиция) на повершоте, учитывая в нем наличия ручных настроек, можно. Что такое грип, в силу кроп. фактора и светосилы объектива, понять будет тяжелее. По той же причине не получится сделать часть "уроков". Ну и, собственно, прогнать базовые уроки по композиции он, само собой, позволяет. Опять же, поддерживает raw, т. ч. в полной мере сможете повозиться с первоначальной обработкой/ретушированием снимков.
Если планируете развиваться дальше, то, имхо, лучше 1100 (хотя моделька, откровенно говоря, старая). Но это предполагает дальнейшие траты.
Ну, как-бэ качество картинки, естественно лучше у зеркалки... но если не думаете распечатывать большие размеры, ультразум более оперативен и удобен. (Вот только я бы выбирал у Fujifilm или от Sony)
Помогаю - Canon EOS 1100D.)
Продам ф/а Canon 500D body.
Canon EOS 1100D
Алексей все сказал, мало что можно добавить. Единственное что не сможете на ультразуме сделать - малую глубину резкости, соответственно и фотографии с размытым задним планом.
И все же фуджи в классе ультразумов получше будет.
Аналог кэнона 1100Д от никон - модель Д3100.
Я бы выбрал 1100D, потому что у нее больше размер матрицы: 22.2 х 14.7 мм против 1/2.3" у SX50 HS, то есть у 1100D матрица меньше полнокадровой в 1,62 раза, а у SX50 HS — в 5.62 раза. Какой бы не был у SX50 зум, все равно такого качества фотографий как на 1100D не будет.
Посмотрите фотографии с них в полном размере с одинаковыми настройками и сравните. Тогда уже решите, что для вас важнее.
бери ультразум. понравится снимать-купишь зеркалку.
Купите сразу Canon EOS 1100D и учитесь на нормальном аппарате.
если кошелёк позволяет - бери оба. они друг друга дополняют
Можно брать сначала, затем зеркалку или сначала а потом если душа попросит и зеркалку, будет вторым фотоаппаратом (носить вес и размеры близко к зеркалке)
=====
Canon PowerShot SX50 HS отзывы
Комментарий:
Этот фотоаппарат мыльница в корпусе от зеркалки, физический размер матрицы (фотоэлемента) (не путать с количеством пикселей) стоящего в нём и главным образом влияющего на качество фото, такой же как и на фотоаппаратах за 2000 рублей, поэтому при покупке не стоит ориентироваться только на внешний вид, изучите тех характеристики. Матрица больше-качество лучше, законы физики не обманешьНа количество пикселей вообще не стоит обращать внимания-главное сам размер матрицы. Добавьте 2000р и купите зеркалку Canon 1100d,вот его стоимость полностью оправдана
Новиков Сергей
Такой большой ультразум действительно в практике практически не нужен, тк в большенстве случаев фотографируют людей (родственников, друзей) если только они у вас не живут в кронах деревьев. 1100d я привёл в пример потому что это ближайший зеркальный фотоаппарат от Canon в ценовой категории, не сразу, а со временем к нему можно докупить сменную оптику под разные задачи. Например портретник 50 1.8 отлично размывает задний фон и очень детально передаёт изображение фотографируемого объекта, чего уж точно не добьёшься от SX 500 HS,далеко расположенные объекты -подойдёт 55-250 IS,сам им снимал авиашоу, ну и штатный объектив 18-55 IS для съёмки пейзажев и универсальный. За универсальность же ультразума с одним несъёмным объективом расплата качеством фото как в кирзачах ходить зимой и летом в одних кедах.
Иванов Иван
Ваша песня хороша. Но со всеми вышеперечисленными Вами задачами гораздо лучше справится любой другой менеезумный, и поэтому более качественный по снимкам компакт, да хоть от Кэнон.
Мыло на широком угле зашкаливает:
даже на сильном ресайзе видно.. .
Жухлые цвета и океан шумов не делает SX50 выигрышным по всем параметрам перед другими компактами в том числе и перед 40-кой (не говоря уже о зеркалках) .
Его преимущество только в ЗУМе при видео съемке. 35Х ЗУМа 40-ки с головой достаточно для снимков, больше - хуже, как показали факты.
берите