Лук арбалет
Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Советы, Идеи
что лучше арбалет или лук ? и получил лучший ответ
Ответ от Молот Шотландцев[гуру]
По пробивной силе арбалет согласно логике должен быть лучше... Но судя по тому что я читал о Столетней войне между Англией и Францией английские лучники на поле боя превосходили французских арбалетчиков. В том духе писалось что английский лук пробивал доспехи с расстояния в двести шагов и вообще французские арбалетчики показали свою неэффективность в боях с англичанами.
Ответ от Личный Кабинет Удалён[гуру]
Арбалет
Арбалет
Ответ от ВаРвАрА СоНиНа[активный]
Арбалет
Арбалет
Ответ от X1mera[активный]
Арбалет лучше
Арбалет лучше
Ответ от Smagulovss[гуру]
мне нравится лук хотя с арбалетом можно больше
мне нравится лук хотя с арбалетом можно больше
Ответ от Влад шохин[гуру]
Для чего? Убить или стрелять часто? Убить- арбалет.
Для чего? Убить или стрелять часто? Убить- арбалет.
Ответ от Дмитрий Тигирон[новичек]
арбалет лучше чем лук он мощьнее бьет и не требует человечиских усилий но 1 минус у него перезарядка долгая
арбалет лучше чем лук он мощьнее бьет и не требует человечиских усилий но 1 минус у него перезарядка долгая
Ответ от Вероника Севостьянова[гуру]
Лично мне больше нравится лук, но у арбалета больше преимуществ
Лично мне больше нравится лук, но у арбалета больше преимуществ
Ответ от Ѐоманов Сергей[новичек]
у арбалета - мощь, у лука - скорость и дальность! смотря для чего надо? ) мне нравится лук!
у арбалета - мощь, у лука - скорость и дальность! смотря для чего надо? ) мне нравится лук!
Ответ от Nisim[активный]
по прицеливанию, удобности, мощности, точности, арбалет. у лука плюс что он легкий.
по прицеливанию, удобности, мощности, точности, арбалет. у лука плюс что он легкий.
Ответ от Sharky[гуру]
Лучше - это смотря для чего.
Лук куда более дальнобоен (зафиксированный мировой рекорд - 875 ярдов) , более мощен на больших дистанциях и более точен. Но при этом гораздо сложнее и дороже арбалета в производстве (был, конечно, т. к. сейчас примерно одинаково, если арбалет и лук одного класса) и намного сложнее арбалета в освоении подготовки и применения.
Лучше - это смотря для чего.
Лук куда более дальнобоен (зафиксированный мировой рекорд - 875 ярдов) , более мощен на больших дистанциях и более точен. Но при этом гораздо сложнее и дороже арбалета в производстве (был, конечно, т. к. сейчас примерно одинаково, если арбалет и лук одного класса) и намного сложнее арбалета в освоении подготовки и применения.
Ответ от Викторий Азерванжаров[гуру]
Арбалет технологичней и трудней бьет ровно пямо, лук более простой, может стрелять под изгибом (радуга) у каждого орудия свое преимущество.
Арбалет технологичней и трудней бьет ровно пямо, лук более простой, может стрелять под изгибом (радуга) у каждого орудия свое преимущество.
Ответ от Геннадий Чичеров[гуру]
Для прицельной стрельбы - арбалет !
Для прицельной стрельбы - арбалет !
Ответ от Марк иванов[новичек]
У арбалета убойная сила и дальность у самого мощного сила в 210 кдж для сравнения болт стрела убивает слона с энергией 140 кдж
У арбалета убойная сила и дальность у самого мощного сила в 210 кдж для сравнения болт стрела убивает слона с энергией 140 кдж
Ответ от Арслан Загиров[новичек]
Арбалет безусловно лучше в большинстве случаев. Изобретение арбалета изменило ведение боевых действий примерно так же как изобретение револьвера или разрывного снаряда. Теперь любой горожанин мог особо не напрягаясь убить из-за угла рыцаря в доспехах, всю жизнь учившегося махать мечом.
Относительно столетней войны, да. Луки англичан были куда сильнее и мощней арбалетов французов, только вот луками их можно назвать с большой натяжкой, это были огромные махины ростом с человеческий рост, пробивавшие доспехи рыцарей насквозь с 200 шагов. Однако все свои лучшие качества они показывали только при сравнительно крупных сражениях, с массовыми залпами. Сравнивать этот лук с арбалетом все равно что сравнивать минометом с подствольным гранатометом. В дальнейшем ходе столетней войны французы отказались от крупных сражений, перейдя к мелким столкновениям с англичанами. И вот тут уже арбалет полностью уделал английский лук. Как собственно и Франция уделала Англию в целом.
Арбалет безусловно лучше в большинстве случаев. Изобретение арбалета изменило ведение боевых действий примерно так же как изобретение револьвера или разрывного снаряда. Теперь любой горожанин мог особо не напрягаясь убить из-за угла рыцаря в доспехах, всю жизнь учившегося махать мечом.
Относительно столетней войны, да. Луки англичан были куда сильнее и мощней арбалетов французов, только вот луками их можно назвать с большой натяжкой, это были огромные махины ростом с человеческий рост, пробивавшие доспехи рыцарей насквозь с 200 шагов. Однако все свои лучшие качества они показывали только при сравнительно крупных сражениях, с массовыми залпами. Сравнивать этот лук с арбалетом все равно что сравнивать минометом с подствольным гранатометом. В дальнейшем ходе столетней войны французы отказались от крупных сражений, перейдя к мелким столкновениям с англичанами. И вот тут уже арбалет полностью уделал английский лук. Как собственно и Франция уделала Англию в целом.
Ответ от Леонид Мохов[новичек]
арбалет круче, брал у них всем советую
арбалет круче, брал у них всем советую
Ответ от Ёанёк[новичек]
И то и другое интересно и эффективно. Лучшие цены и ассортимент только у нас. Добро пожаловать в магазин ссылка
И то и другое интересно и эффективно. Лучшие цены и ассортимент только у нас. Добро пожаловать в магазин ссылка
Ответ от Askat askat[новичек]
Купите самый лучший лук или арбалет в России по самым выгодным ценам, только здесь качество высокое, вот ссылка ссылка покупал для подарка очень понравилось
Купите самый лучший лук или арбалет в России по самым выгодным ценам, только здесь качество высокое, вот ссылка ссылка покупал для подарка очень понравилось
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: что лучше арбалет или лук ?