луковый рыцарь

Ответ от Денис Прокопенко[активный]
Во все времена людей притягивали тайны. Недаром именно сейчас полки наших книжных магазинов буквально ломятся от всевозможных «антологий тайн и загадок» , тайн древних славян, хеттов, египтян, тамплиеров, русских царей и цариц. Но вот почему-то никто из наших отечественных «специалистов по тайнам» не обратил внимания на по-настоящему таинственное явление, имевшее место в истории человечества. Суть его заключается в следующем вопросе: почему рыцари Западной Европы не использовали в бою лук? Впрочем, мир не без добрых людей, вот почему и этот, в общем-то достаточно необычный для нашего времени, вопрос совсем без ответа все-таки не остался. Вот только ответ на него попытался найти английский историк Тимоти Ньюарк, посчитавший, что это едва ли не самый важный из всех вопросов, касающихся генезиса защитного вооружения западноевропейских воинов Средних веков. В Средние века самым эффективным оружием были лук и стрела, особенно композитный лук, из которого стреляли, сидя в седле. Величайшими конными лучниками этого времени были, конечно, гунны, монголы и турки. Их имена воскрешают в памяти страшные образы мчащихся конных воинов, ускользающих от атаки, имитирующих отступление только для того, чтобы обернуться в седлах и спустить с тетивы смертельный град стрел. Но, несмотря на повторяющиеся поражения от рук этих восточных орд, военная эффективность таких конных лучников никогда не использовалась военной элитой Западной Европы. Рыцари никогда не использовали лук и стрелы. Почему?
В течение всего Средневековья рыцари верили, что убивать противника стрелой из лука подло, и это не делает чести хорошему воину. Истинное рыцарское благородство достается победителю в смертельной схватке один на один с копьем, мечом или булавой. Использование лука и стрелы было оставлено для людей, стоящих ниже по своему социальному статусу, которые не могли сражаться так же смело или храбро, как их господа. Именно поэтому в отряды стрелков набирали крестьян, которые не могли купить себе лошадь, даже если их социальный статус и позволял им это сделать, поскольку европейские лучники в основном были пешими. Только социальный и культурный снобизм не позволил конным лучникам стать характерной частью войн в Европе. Когда Запад встречался с Востоком на полях Западной Европы или же вдоль побережья Святой Земли, западные рыцари все еще оказывались на равных с восточными конными лучниками, но лишь до тех пор, пока они не применяли лук. Принцип честного боя – боя один на один и равное оружие – не предполагал владение луком у рыцаря. Именно неверные изменили законы боя, так почему же рыцари остались на своем уровне? По-видимому, поражение с достоинством выглядело лучше, чем нечестная победа. Но корни этого аристократического предрассудка лежат не в рыцарском кодексе Средневековья, подобное наблюдалось и в древних германских военных обычаях.