Автор Катерина задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Кому верить: Дарвину или Адаму? и получил лучший ответ
Ответ от
Катюша, это кто же это интересно дарвинизм то опроверг?? ?
Верить, на мой взгляд, нужно фактам, поскольку придумать можно все что угодно.
Согласно, концепции дарвинизма ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОИСХОДИЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ, просто люди и некоторые обезьяны (семейства гоминид) имеют общего человекоподобного предка. Вообще, отрицать дарвинизм - это чистой воды ханжество, людям хочется быть особенными, отличными от всех, быть ВЫШЕ природы.. . Ничего плохого в том, что люди - это тоже приматы и частичка природы, нет. Это заметили еще древневосточные философы: связь человека и природы красной нитью проходит через даосизм, синтоизм, частично конфуцианство и пр. (не говоря уж о греческих и римских философских школах) .
Человек и шимпанзе в генетическом плане один организм - если у человека открывают какой-либо белок, то со 100% вероятностью ген этого белка будет присутствовать и в организме шимпанзе. У всех приматов схожие метаболические пути. У приматов схожие стратегии выращивания эмбрионов (гемохориальные плаценты) . Биологических доказательств похожести можно привести сколь угодно.
Познание себя - одна из важнейших целей человеческой жизни, но как можно познать настоящее, отрицая и не зная прошлого? Наша природа - ключ к пониманию нашей сути.
Влада Покровская
Мастер
(1520)
Бог придуман, чтобы порабощать людей и давать гос-ву контроль над массами (см.философию и Мировую историю). Я не ханжа, я признаю, что люди - это ЧАСТЬ (животная, естественно, а не растительная и не бактериальная) природы.
Верить, Штирлиц, никому нельзя - даже себе.. .Мне можно.. .Мюллер. 17 мгновений весны.-------вот люди говорят про то что критерий истины - опыт :)я лично ни разу не видел чтобы из неживого возникало нечто живоену хотябы раз, а тем более - эволюциооное дерево: )(если кто видел - расскажите пожалуйста)и как бывший научный сотрудник отраслевого НИИ могу сказать чтонаучные теории часто существуют за тем чтобы дать хлеб конкректным людям, которые их исследуют.вспомните феномен филосовского камня.его не было, но как было приятно его искать - и получать за это неплохую зарплату.
Биологическое сходство человека наиболее выражено со свиньей. Внешнее да, больше подходит обезьяна. Опять же не всем. Некоторые предпочитают иметь Божественное происхождение и правильно делают. Божественное происхождение подразумевает у человека наличие РАЗУМА.
Теория Дарвина давно опровергнута. Учёными. Только эволюционисты не хотят этого признать. Есть даже много научных трудов на эту тему, высказывания учёных. Но кому то не выгодно признать, что Бог создал человека, как и весь видимый мир. Да и невидимый тоже. Богу верьте, и он вознаградит вас, знаю по личному опыту.
Дарвина можно проверить, изучив научную литературу по вопросам эволюции. Именно такие проверки привели к возникновению синтетической теории эволюции. Дарвинизм послужил основой одного из её уровней. Как видите, в биологии, как и любой другой науке, понятие "вера" не используется.
Себе 🙂 верить надо себе 🙂
Лучше верьте в то, что свет с точки зрения физика и частица и волна.
Здравствуйте!В Науке слово ВЕРА не используется, применяются только ОПЫТ, ЗНАНИЯ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ..Ваша постановка вопроса ненаучна, антинаучна и некорректна... .Дарвин - это известная Науке фамилия ВЕЛИКОГО человека.Но Вы не сказали, какого "Адама" Вы имели в виду, ряд известных учёных имели акое имя (Например Адам Смит и др...) .Поэтому непонятно, о каком противоречии Дарвина и с каким Адамом оно возникло, уточните, пожалуйста!Всего Вам доброго.С наступающим Новым годом вас!
Дарвин сам подтверждал божественное происхождение человека.
Похоже, человек таки произошел от обезьяны, но без вышней воли тут не обошлось.
Дарвину.
ну Дарвина уже давно опровергли, а вот на счёт Адама - никто не смог доказать, что это не так! а вообще у каждого своя религия и идея возникновения жизни!
Да они оба трепочи.
лучше верить в чудо, удачу и судьбу....