Автор たまごっち задал вопрос в разделе Железо
DDR3-1600 vs DDR3-2400. Хотелось бы прояснить. и получил лучший ответ
Ответ от ????[гуру]
ЗАДАВАЛСЯ ЭТИМ ВОПРОСОМ 100 РАЗ
9 человек из десяти будут уверять, что это всё туфта и маркетинг и сыпать ссылками на поддерживаемую процессором частоту, но я им не верю, тем более я не играю, а считаю и взял год назад 2400 и очень доволен, только надо проц под неё разгонять и ещё чего то менять, хорошо у меня это всё мамка сама делает
キツツキ
(121493)
Если использовать встроенное видео, то насколько знаю при 2400 производительность в играх на 40% поднимится по-сравнению с 1600
Ответ от Bender Rodriguez[гуру]
Правильное мнение.
Правильное мнение.
Ответ от Иван Иванов[гуру]
для тебя все одинаково
для тебя все одинаково
Ответ от М м[активный]
это тип памяти под процессор для совмешения проца и оперативки
это тип памяти под процессор для совмешения проца и оперативки
Ответ от Моглый[гуру]
Если террабайтами кодируешь видео - стоит.
А если для игр 62 вместо 60 фпс погоды не построят)
Если террабайтами кодируешь видео - стоит.
А если для игр 62 вместо 60 фпс погоды не построят)
Ответ от Кот Мару[гуру]
Проц то твой потянет 2400?
Проц то твой потянет 2400?
Ответ от Пламен Пеевски[гуру]
разница в цене -- разные производители
проц то проц а мать поддерживает такую память ?? она разгонная
разница в цене -- разные производители
проц то проц а мать поддерживает такую память ?? она разгонная
Ответ от Alexander Shlyonsky[гуру]
Память 2400 потребует грамотного разгона до своей частоты, чтобы при этом не спалить контроллер памяти процессора и саму память. То же и к таймингам относится. Если ты задаёшь этот вопрос, то, значит, в прошлом не увлекался спортивным разгоном системы, будучи занятым более полезными (или не очень) занятиями. Значит, бери обычнейшую 1600. Разница невелика и, если тебе нужно, чтобы система просто нормально и вполне быстро работала, бери обычный стоковый кингстон KVR 1600-й. Будет вполне норм.
Память 2400 потребует грамотного разгона до своей частоты, чтобы при этом не спалить контроллер памяти процессора и саму память. То же и к таймингам относится. Если ты задаёшь этот вопрос, то, значит, в прошлом не увлекался спортивным разгоном системы, будучи занятым более полезными (или не очень) занятиями. Значит, бери обычнейшую 1600. Разница невелика и, если тебе нужно, чтобы система просто нормально и вполне быстро работала, бери обычный стоковый кингстон KVR 1600-й. Будет вполне норм.
Ответ от Ёергей Глухов[гуру]
2400 более шустрая, а так никакой разницы (нужно ещё спецификации по материнке смотреть, потянет ли её шина такую скорость) . Если комп сравнительно новый, и поддерживает синхронизацию (на мат. плате слоты памяти двух цветов) , то можно немного повысить скорость работы, всунув две ОДИНАКОВЫЕ планки памяти в слоты одного цвета.
2400 более шустрая, а так никакой разницы (нужно ещё спецификации по материнке смотреть, потянет ли её шина такую скорость) . Если комп сравнительно новый, и поддерживает синхронизацию (на мат. плате слоты памяти двух цветов) , то можно немного повысить скорость работы, всунув две ОДИНАКОВЫЕ планки памяти в слоты одного цвета.
Ответ от Кристина Олиевна[новичек]
вв1 64 ага
вв1 64 ага
Ответ от Андрей Борджиа[гуру]
Чем выше частота тем лучше.
Чем выше частота тем лучше.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: DDR3-1600 vs DDR3-2400. Хотелось бы прояснить.