деревья и кислород

Ответ от Павел Коледин[активный]
дают конечно не слушай не кого

Ответ от Полосатый жираф Алик[гуру]
Ты от нас чего хочешь?

Ответ от Андрей Б[гуру]
а ведь он прав.. . из школы все запомнили только то, что "деревья выделяют кислород"... то что ночью они потребляют кислород все благополучно забыли.. . и да, основную, 34, часть кислорода выделяет морской планктон

Ответ от Jurijus Zaksas[гуру]
Деревья не "дают" кислород, а высвобождают его из органических соединений в процессе фотосинтеза. Растению для построения клеток необходим углерод, который они частично получают из углекислого газа, а "лишний" кислород выбрасывают.
В темноте растения, действительно, довольно активно дышат, поглощая кислород. Но соотношение выделенного к поглощенному все равно больше 1 - они же все-таки "расти назад" не умеют.

Ответ от Зачем Вам[гуру]
за ночь дерево потребляет меньше кислорода, чем выделяет за день. Так что дневной баланс зелени в плюсе.
Дальше - дерево не существует само для себя. Весь фотосинтез на Земле - это образование полисахаридов (целлюлозы в данном случае) . А потребителями являемся как раз мы.
так что цикл выглядит так:
солнце (энергия) + углекислый газ (+ вода, минералы) =(фотосинтез) => кислород + полисахариды
дальше приходят насекомые, коровы и прочие веганы и выполняют обратную процедуру:
сжирают зелень, дышат кислородом - получают энергию, углекислый газ.
Так что кислород и зелень для еды ходят в паре. Можете отделять, можете нет, но суть в том, что это способ передать энергию солнца вверх по пищевой цепочке.

Ответ от Инженер-констриктор[гуру]
Так оно и есть.
Без разницы, сколько там растение выделяет кислорода днём и сколько потребляет ночью.
Всего суммарно за свою жизнь оно выделило в атмосферу кислорода пропорционально текущему весу.
Если дерево перестало расти, пользы от него (в смысле выработки лишнего кислорода) никакой.
И поэтому выгодно древесину каким-то образом консервировать.
Но общий вклад от биомассы наземных растений по сравнению с растительной биомассой в океанах небольшой (что-то в духе 1 к 100).
Кроме того, залежи полезных ископаемых (торфа, каменных углей) действительно на порядки больше существующей биомассы.

Ответ от Ђрудное детство[гуру]
все было бы так если бы скорости выработки кислорода и его поглощения при гниении были одинаковы, но это далеко не так. гниение очень медленный процесс. если в бассейн по одной труде закачивают воду с некоторой скоростью, а по другой откачивают с гораздо меньшей скоростью, то что будет с уровнем воды? чтобы уровень не менялся надо дополнительно откачивать воду по третьей трубе (дыхание животных, горение и т. д.)

Ответ от White Rabbit[гуру]
Он прав.
За долгое время концентрация кисорода не меняется
Именно потому, что сколько жизнь выделяет - столько же и поглощает
Чтобы деревья стали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лёгкими планеты - они не должны съедаться, сгорать, сгнивать - а должны откладываться где-то под землёй, превращаясь в уголь. В атмосфере остаётся только тот кислород из того СО2, из которого углерод выведен из оборота и заонсервирован
Так что сегодня лёгкие планеты - это ТОЛЬКО водоросли (в основном - одноклеточные) океанов, Они-то после смерти тонут и остаются в донных отложениях....

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]