Автор Ирина Шарипова задал вопрос в разделе Политика
что положительного и отрицательного в деятельности Хрущева и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Отдал Крым хохлам, это есть нехорошо
Ответ от Будимир Ковалев[гуру]
Хрущев много нагадил России: отдал Крым Украине, расстрелял людей в Новочеркасске, при нем цены выросли на продукты питания, при нем стали ввозить хлеб из Америки за золото. развалил сельское хозяйство и промышленность совнархозами, армию сократил, с русской церковью стал бороться, пустил в страну негров и иностранцев...
Хрущев много нагадил России: отдал Крым Украине, расстрелял людей в Новочеркасске, при нем цены выросли на продукты питания, при нем стали ввозить хлеб из Америки за золото. развалил сельское хозяйство и промышленность совнархозами, армию сократил, с русской церковью стал бороться, пустил в страну негров и иностранцев...
Ответ от Micola dubrov[гуру]
нормальный мужик - "люлей" хотел Кеннеди вставить тот и "расслабился"....
нормальный мужик - "люлей" хотел Кеннеди вставить тот и "расслабился"....
Ответ от Ђамара Воронина[гуру]
Это настолько емкий вопрос, что двумя-тремя строками на "Ответах" его не раскроешь. Порой в nete,там много информации, а выводы сделаешь сама.
Это настолько емкий вопрос, что двумя-тремя строками на "Ответах" его не раскроешь. Порой в nete,там много информации, а выводы сделаешь сама.
Ответ от Андрей Волобуев[гуру]
Свою головокружительную карьеру Хрущев сделал не благодаря выдающимся личным качествам, а во многом по стечению обстоятельств. Было слишком часто заметно, что его интеллектуальный и культурный уровень совершенно не соответствует статусу лидера великой державы. Хрущева можно назвать плохим руководителем страны, однако было бы неверным назвать Хрущева плохим политиком. Недостатки образования и кругозора ему удавалось компенсировать удивительным политическим чутьём и природным здравомыслием. Именно эти качества позволили Хрущеву на протяжении многих лет удерживаться в высших эшелонах власти при Сталине, но что ещё важнее - не плыть по течению, а уметь делать верный выбор в критических ситуациях. Хрущев и сам принимал участие в репрессиях, которые он резко осудил на XX съезде.
Свою головокружительную карьеру Хрущев сделал не благодаря выдающимся личным качествам, а во многом по стечению обстоятельств. Было слишком часто заметно, что его интеллектуальный и культурный уровень совершенно не соответствует статусу лидера великой державы. Хрущева можно назвать плохим руководителем страны, однако было бы неверным назвать Хрущева плохим политиком. Недостатки образования и кругозора ему удавалось компенсировать удивительным политическим чутьём и природным здравомыслием. Именно эти качества позволили Хрущеву на протяжении многих лет удерживаться в высших эшелонах власти при Сталине, но что ещё важнее - не плыть по течению, а уметь делать верный выбор в критических ситуациях. Хрущев и сам принимал участие в репрессиях, которые он резко осудил на XX съезде.
Ответ от Lazy[гуру]
Хрущёв - политпапа клоуна Жириновского!
Хрущёв - политпапа клоуна Жириновского!
Ответ от Adolf Bismark[новичек]
Хрущов был сомовлюбльонным гадом, который розвалил культ персоны Сталина, и хотел создать свой. А Крым по праву ХОХЛЯЦЬКЫЙ!!!
Хрущов был сомовлюбльонным гадом, который розвалил культ персоны Сталина, и хотел создать свой. А Крым по праву ХОХЛЯЦЬКЫЙ!!!
Ответ от Александр Калуский[гуру]
Хрущёв был немного простоват, на этом и погорел, а идеи его были замечательные!
Один Карибский кризис чего стоит, показал . кто в доме хозяин,
а на счет кукурузы, так это во сто крат лучше соевого мяса!
И Гагарин при нем в космос слетал!
Хрущёв был немного простоват, на этом и погорел, а идеи его были замечательные!
Один Карибский кризис чего стоит, показал . кто в доме хозяин,
а на счет кукурузы, так это во сто крат лучше соевого мяса!
И Гагарин при нем в космос слетал!
Ответ от Андрей Лифанов[гуру]
Старшее поколение (люди, которые жили при Хрущёве) сильно ругают Хрущёва
Старшее поколение (люди, которые жили при Хрущёве) сильно ругают Хрущёва
Ответ от Кисуля[гуру]
. Рабами социализма массы остались и при Хрущёве. Однако судьба их изменилась всё же к лучшему. В «конце туннеля» появился свет.
Подводя итоги, приходим к выводу: Хрущёв сочетал в себе черты вождя аппаратчиков с чертами искреннего популиста. Из всего сталинского окружения Хрущёв в наибольшей степени был близок массам. И что ещё важнее, он был воодушевлён идеей принести пользу народу. Он верил, что аппарат государственного социализма не имеет иных целей, кроме забот о благе трудящихся. Хрущёв был болен особой слепотой: он не хотел видеть, что аппарат более всего радеет о себе.
Но прошедшие годы многому учат. Можно существенно глубже оценить Хрущёва, чем традиционная позиция «двух чаш» . В реальной жизни у весов действительно есть две чаши. Но у весов истории есть и третья. И эта третья чаша оценок — главная. Что лежит на этой чаше? Хрущёв спас государственный социализм от того кризиса, который мог его смести. Он спас КПСС, её аппарат от расплаты за чудовищные преступления сталинского времени. Он увёл КПСС от суда народа. Он выпустил пар.
Хрущёв не просто спас коммунистическую бюрократию. Он её переориентировал и структурировал на новой основе. Провозглашённый им двадцатилетний курс на строительство коммунизма под руководством КПСС гарантировал бюрократии сохранение её господствующего положения.
Если Сталин, отвергнув мировую революцию Троцкого, на первое место поставил идею строительства социализма именно в СССР и провёл чистку бюрократии эпохи революции, создав для неё механизм страха, то Хрущёв сплотил бюрократию вокруг её главного интереса — остаться правящим классом социалистического строя.
Хрущёв не просто спас сталинскую бюрократию, списав все ошибки на Сталина, он сумел добиться победы практически без крови (расстрелы при нём применялись по минимуму) . Ему удалось то, что потом, вплоть до нынешнего времени, не удавалось ни одному из наших лидеров. Хрущёв сумел вычленить общий интерес бюрократии и народа и реализовал такие реформы (прекращение репрессий, жилищная политика) , которые нужны были и господствующему классу, и трудящимся. Отсюда — широкая поддержка, оказанная Хрущёву во многих его начинаниях.
И сегодня таких преобразований, которые нужны и бюрократии и народу, и работодателям и работникам, много, но власть не умеет их выделить и реализовать. Хрущёв — сумел.
Своими реформами Хрущёв, по существу, заложил основы послесталинской номенклатурной формы государственного социализма. (Это легло на третью чашу весов истории. ) И тем самым позволил государственно-бюрократическому социализму продержаться ещё не одно десятилетие.
Несомненная заслуга Хрущёва и в том, что он не взял на себя роль лидера им же создаваемого номенклатурного социализма. Ему надо было — в соответствии с нормами сформировавшегося строя — окончательно сдаться номенклатуре и стать послушной вершиной её пирамиды. На это он не пошёл. И в этом его личная историческая заслуга. Его популизм стал барьером, не позволившим ему превратиться в вождя номенклатуры. У него, сына революции 1917 года, хватило сил и духа, чтобы предпочесть этому своё смещение.
На третьей чаше весов лежит и то, что стиль Хрущёва остался в своей основе сталинским. Цель устанавливаю лично я – как лидер. Далее – жать на все педали и рычаги. Не щадить никого. (Вот только из понятия «не щадить» расстрел теперь исключён. )
Отвергнув Сталина как систему, Хрущёв не смог преодолеть его до конца внутри себя. Ведь главное у Сталина – не сама по себе кровь, а идея командования. Кровь у Сталина – это только кнут, наиболее эффективный, по его мнению, инструмент.
Хрущёв стал последним лидером сталинского типа ещё в одном отношении: он был последним социалистом, последним человеком идеи. Пусть не по-сталински догматично, но тем не менее он верил в идею социализма и до конца жизни оставался ей верен.
. Рабами социализма массы остались и при Хрущёве. Однако судьба их изменилась всё же к лучшему. В «конце туннеля» появился свет.
Подводя итоги, приходим к выводу: Хрущёв сочетал в себе черты вождя аппаратчиков с чертами искреннего популиста. Из всего сталинского окружения Хрущёв в наибольшей степени был близок массам. И что ещё важнее, он был воодушевлён идеей принести пользу народу. Он верил, что аппарат государственного социализма не имеет иных целей, кроме забот о благе трудящихся. Хрущёв был болен особой слепотой: он не хотел видеть, что аппарат более всего радеет о себе.
Но прошедшие годы многому учат. Можно существенно глубже оценить Хрущёва, чем традиционная позиция «двух чаш» . В реальной жизни у весов действительно есть две чаши. Но у весов истории есть и третья. И эта третья чаша оценок — главная. Что лежит на этой чаше? Хрущёв спас государственный социализм от того кризиса, который мог его смести. Он спас КПСС, её аппарат от расплаты за чудовищные преступления сталинского времени. Он увёл КПСС от суда народа. Он выпустил пар.
Хрущёв не просто спас коммунистическую бюрократию. Он её переориентировал и структурировал на новой основе. Провозглашённый им двадцатилетний курс на строительство коммунизма под руководством КПСС гарантировал бюрократии сохранение её господствующего положения.
Если Сталин, отвергнув мировую революцию Троцкого, на первое место поставил идею строительства социализма именно в СССР и провёл чистку бюрократии эпохи революции, создав для неё механизм страха, то Хрущёв сплотил бюрократию вокруг её главного интереса — остаться правящим классом социалистического строя.
Хрущёв не просто спас сталинскую бюрократию, списав все ошибки на Сталина, он сумел добиться победы практически без крови (расстрелы при нём применялись по минимуму) . Ему удалось то, что потом, вплоть до нынешнего времени, не удавалось ни одному из наших лидеров. Хрущёв сумел вычленить общий интерес бюрократии и народа и реализовал такие реформы (прекращение репрессий, жилищная политика) , которые нужны были и господствующему классу, и трудящимся. Отсюда — широкая поддержка, оказанная Хрущёву во многих его начинаниях.
И сегодня таких преобразований, которые нужны и бюрократии и народу, и работодателям и работникам, много, но власть не умеет их выделить и реализовать. Хрущёв — сумел.
Своими реформами Хрущёв, по существу, заложил основы послесталинской номенклатурной формы государственного социализма. (Это легло на третью чашу весов истории. ) И тем самым позволил государственно-бюрократическому социализму продержаться ещё не одно десятилетие.
Несомненная заслуга Хрущёва и в том, что он не взял на себя роль лидера им же создаваемого номенклатурного социализма. Ему надо было — в соответствии с нормами сформировавшегося строя — окончательно сдаться номенклатуре и стать послушной вершиной её пирамиды. На это он не пошёл. И в этом его личная историческая заслуга. Его популизм стал барьером, не позволившим ему превратиться в вождя номенклатуры. У него, сына революции 1917 года, хватило сил и духа, чтобы предпочесть этому своё смещение.
На третьей чаше весов лежит и то, что стиль Хрущёва остался в своей основе сталинским. Цель устанавливаю лично я – как лидер. Далее – жать на все педали и рычаги. Не щадить никого. (Вот только из понятия «не щадить» расстрел теперь исключён. )
Отвергнув Сталина как систему, Хрущёв не смог преодолеть его до конца внутри себя. Ведь главное у Сталина – не сама по себе кровь, а идея командования. Кровь у Сталина – это только кнут, наиболее эффективный, по его мнению, инструмент.
Хрущёв стал последним лидером сталинского типа ещё в одном отношении: он был последним социалистом, последним человеком идеи. Пусть не по-сталински догматично, но тем не менее он верил в идею социализма и до конца жизни оставался ей верен.
Ответ от Виктор Глухов[гуру]
Хрущёв показал, что не только КУХАРКА может управлять нашим Государством, но что Государством может управлять и Дурак.
Хрущёв показал, что не только КУХАРКА может управлять нашим Государством, но что Государством может управлять и Дурак.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: что положительного и отрицательного в деятельности Хрущева