длящееся административное правонарушение

Ответ от Казанцев Николай[гуру]
Ну вот сначала нужно разобраться что есть длящееся АПН :
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24 марта 2005 года, №5
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
[ссылка появится после проверки модератором]
14.
Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Вот и вопрос - указан ли срок предоставления в каких-то НПА для ситуации, указанной в ч.1 ст.15.19 и срок раскрытия в НПА, описывающих порядок раскрытия для ситуации , указанной в ч.2 ст.15.19.
Для ответа нужно знать НПА в данной предметной области. Т.е. если знаешь - скажи. Или самому копаться ? 🙂
Ну если это (как ты пишешь) из ст.91 ФЗ "ОБ акционерных обществах"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66015
ст.91...
2. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
==То тут четко указан срок, значит, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ (см.выше), такое АПН не является длящимся.
ЗЫ. По мудрым словам Ван Гога. Разумеется, вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по причине истечения предельного срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ для вынесения постановления об администртативном наказании, вовсе не означает того, что если какое-то право при этом было нарушено, то и требовать признать это право нарушенным и сообственно возмещения причиненого вреда нельзя. В административном процессе имеет место отношение "государство-гражданин" или "государство-организация" (государство наказывает или не наказывает гражданина или организацию за совершение административного правонарушения). Естественно, что своими действиями (бездействием) в ситуации, в которой было возбуждено дело об административном правонарушении, гражданин или организация могут нанести (а могут и на нанести) вред какому то иному субъекту (гражданину или организации), нарушить какие-то првва этого субъекта. Но последнее осуществляется в рамках уже гражданского производства (где рассмативаются отношения "гражданин-гражданин" или "гражданин-организация" или "организация-организация", которые лежат вне компетенции КоАПа). Связка дела об административном правонарушении и гражданского дела может лишь облегчать решение последнего (классическая схема "кто совершил АПН при ДТП - повлекло ли это АПН причинение вреда" - позволяет на основе документов об административном правонарушении во многих случаях предопределять решение о гражданском деле о возмещении вреда и служит основной того же механизма работы ОСАГО. Но если событие АПН не подтвердилось встуившим в законную силу постанвлением об адм.наказании, то это вовсе не мешает требовтаь возмещения вреда в рамках гражданского дела.