доказательства по отношению к обстоятельствам подлежащим доказыванию

Ответ от Ђатьяна Ларина[гуру]
презумпция и преюдиция в уголовном праве

Ответ от Валерия Хисамова[гуру]
Призумпция невиновности, летальный исход, амистия...

Ответ от Виктор Должиков[гуру]
Проще говоря, это как аксиома, если помните школьную программу : название города, села, почтовый адрес, то, что установлено вступившим в законную силу приговором ( хотя последнее у теоретиков вызывает споры) . Все остальное, необходимо в ходе следствия доказать

Ответ от Катарина Красавчикова[гуру]
Личные показания подсудимого

Ответ от Igor Belousov[гуру]
Татьяна права, действительно преюдициональные факты не подлежат доказыванию.... Однако вопрос то наверное не о них.. . Доказыванию не подлежат обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Т. е условия преступления.... Ч. 2 ст. 73 УПК РФ содержит требование о выявлении в ходе расследования и судебного разбирательства по уголовным делам обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Под обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления, следует понимать обстоятельства, облегчившие достижение или способствовавшие достижению преступного результата. Они могут проявляться в виде недостатков в деятельности организаций, должностных лиц и граждан. Учитывая дополнительное значение обстоятельств, способствовавших совершению преступления, по отношению к обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 73, законодатель устанавливает необходимость их выявления, а не доказывания посредством доказательств. В соответствии с формулировкой статьи, они в предмет доказывания по уголовному делу не входят. Установление их желательно, однако неустановление не может остановить движения уголовного дела.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]