Автор Анна Азаренко задал вопрос в разделе Уголовное право
Подскажите. К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не относятся.... и получил лучший ответ
Ответ от ЂАТЬЯНА[гуру]
Преюдициальные факты не требуют доказательств. Таковым считается приговор суда, вступивший в законную силу. Вернее ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, установленные таким приговором. Читайте ст. 90 УПК РФ. Кроме того, не требуют доказательств общеизвестные факты: месторасположение населенных пунктов, расстояния, обозначенные на картах или каких-либо документах, технические характеристики приборов, машин, которые не подвергались изменениям и т. д. Презумпция, о которой Вам написали предыдущие отвечающие, не имеет к Вашему вопросу отношения. Презумпция невиновности- это ПРИНЦИП оценки доказательств, согласно которому все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а не доказательство, о чем Вы спрашиваете.
презумпция и преюдиция в уголовном праве
Призумпция невиновности, летальный исход, амистия...
Проще говоря, это как аксиома, если помните школьную программу : название города, села, почтовый адрес, то, что установлено вступившим в законную силу приговором ( хотя последнее у теоретиков вызывает споры) . Все остальное, необходимо в ходе следствия доказать
Личные показания подсудимого
Татьяна права, действительно преюдициональные факты не подлежат доказыванию.... Однако вопрос то наверное не о них.. . Доказыванию не подлежат обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Т. е условия преступления.... Ч. 2 ст. 73 УПК РФ содержит требование о выявлении в ходе расследования и судебного разбирательства по уголовным делам обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Под обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления, следует понимать обстоятельства, облегчившие достижение или способствовавшие достижению преступного результата. Они могут проявляться в виде недостатков в деятельности организаций, должностных лиц и граждан. Учитывая дополнительное значение обстоятельств, способствовавших совершению преступления, по отношению к обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 73, законодатель устанавливает необходимость их выявления, а не доказывания посредством доказательств. В соответствии с формулировкой статьи, они в предмет доказывания по уголовному делу не входят. Установление их желательно, однако неустановление не может остановить движения уголовного дела.