Выход участника из ооо протокол
Автор Андрей задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Выход участника, учредителя из ООО ПОМОГИТЕ!!! и получил лучший ответ
Ответ от Прецедент[гуру]
Ваш вопрос построен так, что похоже, некоторые его восприняли "10 баллов за любую сладкую ложь". Как говаривал Жванецкий "не расстраивался бы и Вас бы не расстраивал, но жизнь люблю, поэтому и хочется.. "
Ссылки Вам нужны? Извольте, но для начала замечу, чтобы Вы не путались и Вас не путали: Вы не являетесь учредителем, Вы- бывший участник. Учредитель - лицо которое учреждает, у него обязанности и права по учредительному договору. Участник общества может и не быть учредителем. Исполнение учредительного договора оканчивается с госрегистрацией: обязательства учредителей выполнены. Две большие разницы!
пункт 16.Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
При разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего:
а) согласно статье 26 Закона участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества;
б) выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона) .
Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному) , так и работнику общества
ст. 26 Закона цитировать уже не буду.. .
Статья 314. ГК РФ Срок исполнения обязательства
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
см. также Статья 315. Досрочное исполнение обязательства.
Вы акцептовали принятием денег толкование своего заявления.
Ваши права как участника прекратились с момента подачи заявления, поэтому у ВАс нет права оспаривать решения ОСУ.
Будьте аккуратны! Нарисую ка я один сценарий (их много) : Вы подали иск в арбитраж, ООО подвязало юристов, они оказались рейдерами. И ротив Вас инициировано угдело по признакам покушения на мошенничество (обманули общество, что выходите, денег получили, не вернули, пытаетесь присвоить еще.. Вам тоже "юриста" дадут, следом, когда уж угдело будет- пойдет бомбежка самого общества: Вы цессий понаподписываете.. . Это - самый безобидный из серии "корпоративных споров"
Источник: 12 лет опыта процессов по корпоративным спорам
Сильно паритесь! Пригласить должны были! Почитайте закон об ООО, так и называется, а еще Вам надо к квалифицированному юристу обратиться, а не здесь вопросы решать! Удачи! Вы учредитель, ну сами подумайте как без вас могли принять решение, вы должны были и подпись поставить и все остальное, ну недействителен этот протокол собрания.
С момента подачи заявления ваша доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить ее стоимость деньгами. Остальное - как уж (и если) договоритесь. Закон об ООО. Имеют полное право игнорировать такие "условия" как противоречащие законодательству и уставу. Собрание не "выводит" из состава, а оформляет этот выход - принимает изменения в устав и т.п., что бы ни писали в протоколе.
Приглашать не должны были. Как только Вы подали такое заявление о своем выходе, Вы теряете право на участие в решении вопросов ООО.
Выдел доли имущенством возможен не только когда Вы согласны на это, но и когда Общество готово. По закону и Уставам ( обычно) выплачивается действительная стоимость доли. То есть деньгами.
Кстати, написали Вы заявление правильно-31.12.2006 года. Надо было и подать его в тот же день. Оченьсомневаюсь, что по результатам 2007 года у Общества будут чистые активы.
С момента подачи Вами заявления о выходе из ООО наступают определенные последствия. Изменить их можно только,если ОБЕ стороны согласны на это.
По поводу судебной практики. Вы что-смеетесь??? Знаете, сколько ее наработано?