долговая яма

Ответ от Ўрий Максимов[гуру]
Раньше в странах Азии и Западной Европы одним из способов борьбы с должниками были долговые ямы. Применялись они и в России. Еще в IX-XI веках в Киев эту идею привезли евреи-ростовщики. Долговая яма - по сути тюрьма, где человек отсиживал назначенный ему за долги срок. Кроме того, на должника ложилось несмываемое пятно позора. Периодически депутаты Государственной Думы обсуждают возможность применения старого испытанного принципа для неисправимых должников.
Наталья БУДАШОВА, начальник управления юстиции:
- Это неприемлемо. В этом случае будут нарушаться права человека. Даже при исполнении судебного решения в отношении должника у человека не могут забрать единственную квартиру, в которой он проживает, и жизненно необходимое имущество. Разве что машину (хотя это и не роскошь, а средство передвижения) могут забрать. Но крыши над головой человека лишить нельзя.
В стабильном обществе возможны и более жесткие меры борьбы с должниками. И надо думать, когда даешь в долг. Но если мы посмотрим в корень, то и государство не исполняет перед гражданами своих обязательств. Может быть, человек брал в долг, рассчитывая, что ему повысят зарплату, как было обещано. А вспомните деньги, пропавшие в лопнувших банках! И кстати, государство само не платит долги тем же западным кредиторам.
Владимир РЫЖМАН, начальник агентства финансового оздоровления и банкротства Тверской области:
- В действующем законе о банкротстве предусмотрено банкротство граждан. Чтобы этот механизм действовал, нужно внести некоторые изменения в Гражданский кодекс. И этого будет достаточно. То есть имущество можно будет продавать с молотка за долги.
А если нет имущества - вопросы к тому, кто давал в долг. Если ко мне придет кто-то и попросит в долг, то главное - насколько я знаю этого человека и доверяю ему. Нужно представлять - может ли человек вернуть эти деньги.
Если человек берет деньги, зная, что не сможет их вернуть, - то это уже уголовное деяние, и с ним пусть разбирается суд. Пусть и посадят.
Валерий КОНОВАЛЕНКО, генеральный директор ООО ПКП "Кимкор":
- Это как-то нецивилизованно. В некоторой степени мы все (предприятия) должники. Я себя представил в яме, и так неприятно стало. У нас ведь как бывает: сначала посадят, а потом разбираться станут. А если серьезно, то в Думе много умных людей сидят, надеюсь, они придумают что-нибудь приемлемое.
Владимир ГАЙДУКОВ, доцент кафедры государственного и муниципального управления Тверского госуниверситета:
- Я думаю, что долговые ямы у нас уже существуют в неформальных деловых сетях, которые пронизывают всю российскую экономику. Через механизм "крыш" и т. д. Часто это кончается трагически. Отбирают все имущество, квартиры, машины.. . Могут отобрать жизнь.
Так что речь идет не об устройстве долговых ям, а об их легализации. С этой точки зрения, закон может помочь преодолеть негативные элементы, связанные с людскими трагедиями, обеспечить должнику физическую безопасность. Легализация того, что уже существует, может быть только полезна.
Действующий закон о банкротстве содержит лишь элементы решения этих проблем. По логике, он должен быть дополнен законодательными актами.
Сможет ли общество воспринять это? Царская Россия знала и использовала данный механизм. В коммунистической Россия то же значение имело вышибание из номенклатуры. Когда вас лишали партбилета - вас таким образом сажали в яму.
Дмитрий ЧЕРНЫШОВ, начальник штаба тверского казачьего общества:
- Долговая яма - это вопрос скорее юридической процедуры, чем морали. Как юрист, могу сказать, что многое помешает введению у нас таких ям.
И потом, долговая яма никак не может удовлетворить кредитора. Ну сидит там человек и сидит. Если он, условно говоря, две тысячи рублей должен, то можно и посадить. А если сто тысяч долларов - то надо решать, как он может их отработать