донорство за и против

Ответ от Дмитрий Жданов[гуру]
Много кто здает кровь когда иненно нужны деньги. Доноров теперь поубавится.

Ответ от Василий Мережин[гуру]
Мне бы продукты на фиг не нужны. Тащить их потом куда-то. А деньги мне тоже особо не нужны. Ну раз дают беру.

Ответ от Ѕимерыч[гуру]
Со времен распада СССР наши горе правители приучили народ жить по принципу "своя жопа ближе" и очень много людей ходили сдавать кровь только по тому, что за это платили. Теперь же платить за это не будут, все кто сдавал кровь за деньги (львиная доля всех доноров) которых надо заметить и так не шибко много, просто отвалятся.. .

Ответ от ЗОЖ[гуру]
Как раз эти центры донорства отлично наживаются: обычно переправляют в Москву, здесь цена крови достигает 500$

Ответ от Вячеслав[гуру]
Фиг знает где вы сдаете за деньги. Пока был стьюдентом то сдавал кровь безвозмездно, т. е. справка-освобождение на два дня и талон на комплексный обед. Через два года предложили стать кадровым донором, и сдавать на платной основе, но не кровь, а плазму. Это уже было платно (~50 $), но раз в три месяца. Но никакая плата не вернет исколотую руку (донор оставляет одну руку "для себя"), и подозрения на наркоманию ((

Ответ от Александр Карниевич[гуру]
Сдача крови - благородное занятие.
Много разговоров про бесплатную медицину, про долг, честь и прочие высокоморальные принципы. А начать с себя - так нет, только за деньги.
Общество - это не то, где мы живем, а то, что мы образуем.

Ответ от Андрей[гуру]
Если донор сдаёт ради денег сейчас, то в следующий раз может подумать - а стоит ли "мучатся" ради хххх рублей? У меня такой вопрос не возникает. И, вообще, тут рыночные механизмы не должны быть определяющими. Не должен донор торговаться на тему достаточно ли ему заплатят, чтобы он спас жизнь человеку. В общем, лучше деньги пусть вкладывают в информирование потенциальных доноров и в то, чтобы условия улучшались (удобные часы, рабочие субботы, отсутствие очередей).

Ответ от Наталья[гуру]
Думаю, что при всех сомнениях, всё-же, правильнее сделать донорство безвозмездным. Это и в масштабах государства выйдет дешевле: представьте, больной алкоголик или другой асоциальный человек сдаёт кровь, скрывая свои противопоказания, получает деньги и уходит. Кровь далее проверяют, подвергают карантину, спустя некоторое время выясняется, что она непригодна из-за выявленных в ней вирусов. Затраты на забор, на анализы и хранение - всё впустую. Плюс - к ним ещё и те небольшие деньги, которые заплачены этому лже-донору, затраты на утилизацию этой крови.. .
А вот пропаганда донорства необходима. Необязательно становится постоянным донором, но ведь некоторые люди могут просто сдать кровь 1-2 раза - к примеру, когда кто-то из их знакомых или родных попадает в больницу. Даже, если самому родственнику кровь и не понадобилась, но ей всегда найдётся применение. И ничего нового не нужно придумывать - такая работа среди родственников по привлечению доноров успешно проводилась раньше, а потом всё было забыто.
Добавлю про советские времена: доноров тогда найти можно было без проблем - студентов и не спрашивали особо - хочешь или нет - сдавали все дружно, особенно медики, ежегодно кровь сдавали курсанты военных училищ, на предприятиях организовывали день донора с выездом бригады со станции переливания для забора крови.. . А сейчас - чуть что - у нас же демократия, не имеют права заставлять. А добровольцев мало. Потому, что пока не столкнутся с проблемой нехватки крови лично - не поймут необходимости.

Ответ от 3 ответа[гуру]