эффектное фото

Ответ от Диана[гуру]
Первая

Ответ от Мария Шумилкина[активный]
первая) ) а это фотошоп??

Ответ от Наблюдатель[гуру]
Обе ерунда! Взгляду зацепиться не за что. Есть, у тебя, гораздо интереснее работы....

Ответ от Mr. Emanny Johnson[гуру]
большой разницы не вижу, оба почти одинаковы

Ответ от МАК[эксперт]
нижняя на верхней кустик не в тему

Ответ от Ёергей Макаревич[гуру]
По большому счёту обе...

Ответ от АлексеевСергей[гуру]
первая

Ответ от Water plant[гуру]
первая! вторая слишком спокойная, чтобы быть эффектной, хотя и она очень красива.)

Ответ от Людмила иванова[гуру]
Обе по своему хороши, но если выбирать, то мне ближе по восприятию первая !

Ответ от юрий денисеня[гуру]
Первая! А не поделитесь значениями ISO, выдержки и диафрагмы, которые вы здесь использовали?

Ответ от Dj EnErGeTiCa[активный]
верхняя

Ответ от МАХА[гуру]
Обе - слов нет, одна дикая зависть. Первая эффектней, но и вторая - отпад с истерикой!

Ответ от Владимир Ермаков[гуру]
Хорошо, но белое пятно отвлекает .

Ответ от Nota ®om[гуру]
...эх..., научиться бы ещё останавливать облака на время выдержки.. . Намба уан!:)

Ответ от Moisha[гуру]
Про эффектнее - не нам судить. Вторая погармоничнее будет.

Ответ от Caps Lock[новичек]
Первая

Ответ от Raul[гуру]
Мало чем отличаются. Но все равно ничего.

Ответ от Галка[гуру]
Первая

Ответ от Дракон[гуру]
А вот мне вторая больше понравилась. На первой дерево взгяд режет. Но меня не надо слушать, я конструктор.. . для меня нет существа прекраснее и грациознее, чем танк Т-80.

Ответ от Oleg d[мастер]
первая

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]