экранолеты и экранопланы россии

Ответ от Алексей Жур[гуру]
Способны, но нужно ли это? Ведь от их использования окружающая среда будет загрязняться также как и от другой техники.

Ответ от ******[гуру]
Еслиб они были эффективны они уже курсировали бы со времен СССР.
А так от эксперементальных образцов остались только одни останки в астрахани.
Поройся в интернете - найдешь статьи и фото.

Ответ от Sergei-Jan[гуру]
только если они будут летать вдали от нас поселков .

Ответ от Йа человечко[новичек]
Конечно могут, однако это нужно кому-то продвигать; но у тех, кто стоит "наверху" по-видимому нет на них планов в ближайшее время.. .
Эти штуки конечно эффективны, однако это совешенно новый тип транспорта и поэтому чтобы их вывести в "массы" понадобится гораздо больше сил, чем например новый самолёт.

Ответ от Артемий Лебедев[гуру]
Невозможно!! !Это фэнтези: то, что могло бы быть (в прошлом) , но никогда не случится. Не путать с фантастикой: то что могло бы быть (в будущем) , но никогда не случится.
Если Ссылка не появится, тогда вот тоже, но с пробелами:
http:// smi2. ru/ Iosif_Stalin /c190582/
(пробелы убрать)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Мысли и разговоры об экранопланах были уместны в начале семидесятых годов прошлого века. Сейчас данная проблема перестала быть актуальной и востребованной.
Планета уже давным-давно перестала быть чем-то сверхогромным и неподдаваемым исследованию. Уже нет неисследованных уголков.
Экранопланы требуют огромные территории отвода, либо огромные акватории, где будет запрещено судоходство.
Во многих городах нет канализации. Грунтовые воды насыщаются фекальными стоками. Вода добываемая из скважин ухудшается с каждым днём.
Океаны и без того загажены нефтепродуктами от плавающих судов.
Европа вообще уже утратила лис и волков.
В Дании уже всё экономят. Даже воздух и тепло. Каждый лишний киловатт электроэнергии потраченный впустую приводит к тому, что сжигается лишнее топливо, и из-за этого ухудшается экология воздушного бассейна. Теперь нельзя зря жечь свет!! !Они ввели сверхжестокие меры по экономии электроэнергии!! !И карают штрафами: экология ни к чёрту.
Планету раздирает глобальный экономический кризис. Пик которого ещё даже не начался.
Люди скоро друг у друга на головах будут сидеть, как куры в курятнике.
Мы уже живём как в космическом корабле. Скоро, наверное, как космонавты, люди будут пить очищенную мочу (свою и соседей) .
Раньше люди не могли помечтать даже попробовать космическую еду из тюбиков. А теперь эта «вечная» (не портящаяся пища) везде и кругом. Про синтетическую пищу читай по Ссылке приведённой выше в данном тексте.
Проблема терроризма породила новую моду на снижение этажности. Из-за рухнувших зданий Нью-Йоркского Бизнес-центра люди отныне будут селиться не ввысь, и не вглубь, а только вширь!! !Будут уничтожаться огромные невозделанные дикие территории. Погибнут многие виды животных и растений, которые были привычными на нашем веку. Терроризм ещё ближе придвинул носом человечество к проблеме «Земля-космический корабль» . Именно так и будет. И именно религиозный фанатичный терроризм виновен в том, что земля стала одной большой каютой большого космического корабля, а экология оказалась вообще в глубоченной жопе. Исподволь террористы устроили человечеству экологическую катастрофу. Из-за них в уже совсем недалёком будущем одноэтажные застройки полностью уничтожат привычный для нас мир флоры и фауны нашей планеты. Что это за бог, за которого они и сами гибнут, и каких-то посторонних людей на тот свет уводят, а запуганных живых людей заставляют жить по новым порядкам, которые уничтожат эту планету в конечном итоге???

Ответ от Виталий Лесин[гуру]
Нет. Экранопланы сочетают в себе НЕДОСТАТКИ самолётов и танков.

Ответ от Касякин Дмитрий[гуру]
гораздо практичней и экономичней и безопасней - Цеппелины

Ответ от Leonid[гуру]
Не будет, ибо не фиг.
Для каждой техники есть своя ниша. Экранопланы эффективны именно в условиях Крайнего Севера или для каботажных рейсов - равнинная тундра, обширная водная поверхность/побережье, безлюдье. В условиях средней полосы, где часто встречается пересечённая местность, где множество лесов и/или населённых пунктов, и где довольно развитая сеть обычных дорог и обычной авиации - они уже не столь эффективны. Как технически, так и экономически.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]