емкое понятие это

Ответ от А.М. Ефимов[гуру]
То есть, человек, который в 20 лет умер от упавшей на него бетонной плиты менее здоров, чем 40-летний сифилитик?
Впрочем, всё ещё хуже: допустим после массовой эпидемии остаётся ещё живыми 10 человек. Все они заражены и скоро умрут. Тогда тот, кто умрёт последним будет единственным здоровым человеком. По Вашему определению, более одного человека здоровым быть не может. Кроме того, скорость подразумевает процесс, а здоровье - это таки состояние.
Как видите (или не видите?) , Ваше ёмкое и лаконичное определение не только не полно, но и не состоятельно.
Вот Вам другое поределение: "Верёвка есть вервие простое". Лаконично? Лаконично! Ёмко? Полно?

Ответ от Al0253[гуру]
это у кого как

Ответ от Ђатьяна))[гуру]
Пример, который вы приводите - не определение понятие в строгом смысле слова, а метафора. Есть множество метафор, которыми ученые пользуются вместо определения тех понятий, которые с тодной стороны трудно определить, а с другой стороны получается тягомутина.
Например: Язык - это клад, которым пользуются все (эта метафора одна из самых затасканных в языкознании) Человек - двуногое животное без перьев с мягкой мочкой уха и т. п.
В этом случае метафора позволяет свернуть словесные нагромождения, но подменяет научную точность образностью, которая может быть и двусмысленной.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]