энергия разрушения и созидания

Ответ от Иной[гуру]
Один жирный, а другой худой

Ответ от Sergiy[гуру]
Да, Космосу нужно созидание более совершенного (Брама) , сохранение, удержание созданного от разрушения и деградации (Вишну) , разрушение, когда на месте отжившего нужно построить что-то более совершенного. (Шива)
Но мир не есть аморфная масса, это поступательное движение от менее совершенного, к более совершенному.
А потому всё что ведет к совершенству, что находится на пути к совершенству, будь то созидание, сохранение и разрушение, это есть добро.
Если признать, объективность этики, добра и зла, то получается, что люди живут не правильно.
То же самое, если оно ведет к деградации, является злом.
Если сейчас нужно развитие, а кто-то начинает разрушать, то это зло. Если нужны изменения, либо разрушения, для строительства чего-то нового, а кто-то консервативно удерживает старое, либо строит старые ветхие формы, то это зло.
Например, когда человек врослеет, то в нем развивается его эго, чтобы он мог идентифицировать себя как личность и это хорошо.
Затем, чтобы познавать дальше нужно отказ от эгоизма и его разрушение, иначе правильное развитие невозможно.
Иными словами, все эти энергии нужны, но когда они применяются для развития и совершенства, тогда они добро.
Когда они применяются не соизмеримо и препятствуют развитию, это зло.
Это как нож. Он сам по-себе ни добро, ни зло, но его можно использовать чтобы убить, а можно, чтобы сделать спасительную хирургическую операцию.
Люди не хотят меняться под истину, совершенствоваться потому признание добра и зла больно бъет по их мировозрению.
Они лучше простят падшего, но разорвут учителя и того, кто более совершенен и попытаются измЕрять его своим невежеством и будут наветами и клеветой втаптывать в грязь
Иоан. 8:37 Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.

Ответ от Ўрий Малков[гуру]
Для выживания человек и создал понятия добра и зла, только иногда он подменяет их. Например жертвоприношение (убийство) животных считается добром

Ответ от Ѝллада[гуру]
образное.. мышление...

Ответ от Леха кузнецов[гуру]
Не всякое разрушение можно назвать злом, некоторые разрушения можно назвать добром. И не всякое созидание это добро, а напротив зло.

Ответ от •°*”*°•ВедА•°*”*°•[гуру]
Космос это вакуум. .
А если мыслить шире, то думаю зло и добро в нем приходят к единому знаменателю, и дальнейший свой путь совершают абсолютно в нейтральном состоянии

Ответ от Ответ+ вопрос![гуру]
Когда поверите Богу и будет в вашем сердце Иисус, то есть вера, вы много узнаете.

Ответ от Ѝдуард Кольцов[гуру]
да если бы все были добрыми-представляете как скучно бы мы жили...

Ответ от Андрей Ф.[гуру]
Человеческий мозг!

Ответ от Н.В.Ф.[гуру]
Все придумали человеки...

Ответ от Велеск[гуру]
На самом-то деле нет добра и нет зла, есть только формы выражения.

Ответ от Ётепан(Еж) Самко-Гуцулский[гуру]
придумиали те кто доброе покупают за яхвинские а злом расплачиваются аллаховским.

Ответ от Crystal[гуру]
Вначале была гармония и зло еще не родилось. его внесли те кто нарушил гармонию. Вы со злом свыклись, что не знаете что без него жизнь возможна. только нужно прогнать грех из людей и заживем свято и праведно- в свободе от зла.

Ответ от Єедя Кашир 27.08.2007[гуру]
в космосе там где звезды и вакуум метеориыт и планеты не может быть добра и зла.... это понятия для мест где есть жизнь не под ЭНЕРГИЧНЫМ наблюдением!

Ответ от Yurmas[гуру]
"Логика 2: Массив знания – это массив данных, упорядоченных или не упорядоченных, и методы получения данных. Ладно, это тоже интересно. Это.. . лишь просто говорит о том, что.. . массив знания может состоять из одного постулата или из двух постулатов, вот и всё. Это и будет массивом знания. И будь они выражены из.. . для этой вселенной, их и должно быть два: их и должно быть два, чтобы стать совокупностью. Я объясню это немного позже. Однако тогда, чтобы составить очень полный, работающий массив знания, массив данных может состоять из любых двух данных.
Вот, пусть у нас будет единый массив знания. Ладно, давайте придумаем таковой, и давайте по-настоящему досконально продумаем его для этой Земли. Давайте запостулируем добро и зло. Теперь давайте запостулируем от добра и зла множество других данных, чтобы сделать весьма полный и удовлетворительный массив знания. Давайте мыслить действительно широко. Мы говорим: «Добро и зло» . Это может повести в двух направлениях. Это может привести к «Богу и дьяволу».. . законченным массивам знания. Но они являются суб-массивами знания относительно массива «добро и зло» .
Вот, с другой стороны, справедливость и несправедливость – и что же мы имеем? Мы имеем церковь и государство в качестве непосредственно происходящих из постулата о том, что могут существовать две вещи, именуемые добром и злом.
Теперь спросим: «Что есть добро? » Будь мы последователями Аристотеля, мы могли бы ответить: «Добро – это нечто, не являющееся злом. А что есть зло? Зло – это нечто, не являющееся добром» .
Таким образом, мы могли бы иметь вселенную, в которой все хорошие вещи были бы лиловыми, а плохие – пурпурными. При этом люди, будь они чуть менее способными различать цвета, запутались бы между данными двумя, что стало бы причиной непредсказуемости.
В этой вселенной мы более-менее считаем добро белым, а зло чёрным. Таким образом, у нас есть чёрное и белое, а также добро и зло, и мы действительно имеем начала эстетики. Вот мы и получили церковь, государство и искусство происходящими из одного набора постулатов. Видите, это становится массивом знания.
Теперь мы лишь.. . мы лишь накинем на это мишуру и развесим её во все стороны. Мы возьмём все размышления Мартина Лютера и противопоставим их размышлениям Зигмунда Фрейда. Мы смешаем это с воззрениями Бисмарка и кинем до кучи записки Макиавелли, уложим всё по порядку и очень аккуратно в одну большую ячейку перемешанных фактов – и вот у вас появились гуманитарные дисциплины…
"

Ответ от Дмитрий Пахтеев[гуру]
Добро и зло существуют только по отношению к человеку...

Ответ от Луч Белый[гуру]
Мы живые и нам нужно созидание.
Я думаю, что Вы бы не хотели попасть под РАЗРУШЕНИЕ.

Ответ от Ёергей Каплан.[гуру]
Иноплонетяне!!!!

Ответ от Gendalf[гуру]
а какая разница, как это назвать... человеку свойственно все поляризовать

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]