энергосберегающие люстры



Автор Tatiana Ya задал вопрос в разделе Техника

какие лампы лучше испольовать в люстре-накаливаня или энергосберегающие(люминесцентные)? и получил лучший ответ

Ответ от Sergey[активный]
Выбор ламп для люстры зависит от условий ее эксплуатации. Энергосберегающие люминесцентные лампы потребляют в четыре раза меньше электричества и служат дольше, особенно модели с функцией плавного зажигания. При покупке обращайте внимание на цветовую температуру: варианты с маркировкой меньше 2500 К или с пометкой теплый свет дают оттенок, практически неотличимый от привычных ламп накаливания. Однако у них есть серьезные ограничения. Их нельзя использовать совместно с диммерами для плавной регулировки яркости, так как для таких схем подходят только лампы накаливания. Также важно помнить, что внутри энергосберегающих ламп содержатся пары ртути. Их нельзя выбрасывать в обычный бытовой мусор, а в случае повреждения колбы требуется осторожная уборка помещения. Если в вашей люстре установлен диммер или используется специфический маленький цоколь, под который сложно найти аналог, использование ламп накаливания остается наиболее практичным и безопасным решением.

Ответ от Rrr[гуру]
обычные здоровее для глаз и всего организма

Ответ от Ўрий Воронов[гуру]
С точки зрения экономии -энергосберегающие, а сточки зрения психологоического комфорта-лампы накаливания так как они дают более теплый спектр.

Ответ от Ўрий Каранда[гуру]
"энергосберегающие" лампочки ваших денег не сэкономят, выбирайте сами по светоотдаче и цвету. Моя жена решительно против "экономок".

Ответ от Виктор[гуру]
энергосберегаюшие (люминисцентные ) во первых экономия .в 4 раза электричества, а света больше в 2раза. А то что они типа вредные это брехня они (Лампы) бывают разные .Есть холодные и есть теплые. Еще есть с задержкой зажигания .т. е. плавно загораются. и прослужат дольше.

Ответ от Дмитрий[гуру]
энергосберегающие

Ответ от Игорь Титов[мастер]
Наиболее подходящим вариантом будет использование ОДНОВРЕМЕННО и тех, и других. Так сказать, золотая середина. Лампы накаливания нужны только для подавления мерцания, пусть и невидимого для глаза, но вредного. Достаточно только одной лампы накаливания и двух энергосберегающих.

Ответ от Ўлия Степанова[гуру]
Смотря чего нужно. Для сохранения зрения -лампа накаливания, для энергосбережения - люминисцентная

Ответ от Константин[гуру]
Конечно накаливания, желательно зеркалки.
А от энергосберигающих одни проблеммы, садят зрение, устают глаза, болит голова, а самое главное внутри этих ламп находится обычная ртуть, а если лопнет или разобьётся.

Ответ от Leonid[гуру]
Единственное РЕАЛЬНОЕ препятствие для энергосберегающих - что их нельзя регулировать. Если люстра включается через диммер (для плавной регулировки света) - только лампы накаливания.
А все разговоры про "мерцание" и "холодный свет" - туфта. Мерцают они с частотй 25 килогерц, тогда как лампы накаливания на самом деле ТОЖЕ мерцают - на на 100 Гц (удвоенная частота сети) . Ну и какая более заметна - можете сами судить. А цвет (оттенок) свечения можно выбрать ЛЮБОЙ - просто надо покупать не что попало, а СМОТРЕТЬ, что берёте. Там есть такой параметр - цветовая температура. Ну или прямо на коробка написано "тёплый", "белый" или ещё как-то - так вот, те, что "тёплый" или с цветовой температурой меньше 2500 К, по цвету неотличимы от ламп накаливания.

Ответ от MwenMas[гуру]
Мне нравятся люминесцентные. Никакого дискомфорта не испытываю, и счета за электричество резко уменьшились. И отпала необходимость часто заменять сгоревшие лампы, а это таки раздражало

Ответ от Алексей Полубоярцев[гуру]
На так называемые энергосберегающие лампочки никакой
официальной гарантии НЕТ. И хотя в рекламе утверждается,
что их срок работы до 8000 часов, на самом деле они
работают во много раз меньше, реально, может выйти из
строя и через год, и через пол года, и через 3 месяца,
и через 1 месяц. Например, из купленных
мною 5 штук, 3 вышли за период от 2 до 8 месяцев.
Цена любой энергосберегающей лампы в несколько раз
(от 5 до 10 и больше) дороже обычной лампы накаливания.
К тому же, их выпускают только с нормальным (большим)
цоколем, а с маленьким не делают (во всяком случае,
в нашем городе их в продаже нет) , поэтому придется
выкидывать много люстр и менять их на люстры с
большим цоколем. А люстры тоже стоят уйму денег.
Энергосберегающие лампы в первую очередь выгодны
государству (производителю энергии) , т. к. вы
будете потреблять энергии в несколько раз меньше,
но платить за это (опосредованно через покупку ламп)
будете больше.
Учитывая, что в них содержатся пары ртути, а мы все будем
выбрасывать их на мусорку, то от них будет большой вред
окружающей среде и в конечном счёте нам самим.
В целях противодействия им я сделал так:
http:// alexeypol. livejournal. com/ 16136.html
(убрать пробелы в адресе)

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: какие лампы лучше испольовать в люстре-накаливаня или энергосберегающие(люминесцентные)?

Можно ли заменить разбившуюся стеклянную сферу люстры деталью из оргстекла?
Расстояние между 40ватт. лампами и оргстеклом 4-4,5 см. + энергосберегающие лампы. При таком
подробнее...
метки: 1114 год
Где находится САМАЯ большая ЛЮСТРА???
Самая большая в мире люстра находится в Дохе, столице Катара. Этот уникальный светильник был
подробнее...
метки: Плафон
Какие лампочки выбрать: галогенные или светодиодные? От каких света больше?
необходимо знать в какое помещение, вы хотите поставить эти или другие лампы
в качестве
подробнее...
метки: Дом Конде
Сколько и какие электроприборы у Вас дома
В среднем в доме накапливается несколько десятков электроприборов. На кухне это плита, холодильник,
подробнее...
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*