эшли уилкс

Ответ от Наталья Симахина[гуру]
Просто воспитанный благородный человек, не способный на действие, только слова.

Ответ от Айгерим[гуру]
Просто он живет в своем собственном мире, который далек от реальности. Воспитанный человек, идеальный джентльмен, после войны Эшли оказался никчемен. Так и не научился работать ни головой, ни руками, война отняла у него все, единственное что держало его, это Мелани

Ответ от Ёветлана Суханова[гуру]
Однозначно, классный Ретт Батлер. Умный, красивый, с чувством юмора и самое главное - способный на решительные поступки. Мужчина-мечта, мне кажется любой женищины. Эшли Уилкс - "тряпка", который никак не мог понять, чего он хочет. Скучный тип, даже зануда. И к тому же человек, который пользовался подачками женщины (Скарлет) , а сам был не в состоянии перестроиться и жить в новом режиме.

Ответ от SaveEcology[активный]
Нет, просто после войны он не смог найти себе применения. Но персонаж все-таки располагает к себе, прежде всего, благородством и мягкостью характера

Ответ от Александр Терентьев[гуру]
А о чем, собственно, можно дискутировать, если Митчелл все о нем уже сказала устами главных героев? Именно тряпка, слюнтяй и "кто-то там дохлый". Понять его можно, уважать - нельзя. Интересно другое: сколько таких эшли появилось у нас в стране после распада СССР! Сколько тряпок легли на диваны и начали лить слезы вместо того, чтобы пахать, вертеться с утра и до утра! А вот десятки тысяч хрупких женщин, сцепив зубы, спасали и семьи свои, и этих сопливых козлов.. . Увы, измельчали мужики. Или пьянь, или жлобы, или маменькины сынки. Тьфу! С уважением А. Т.

Ответ от Анна Алексеева[гуру]
Он типа парил мозги Скарлетт. Она ведь считала, что он ее любит, но такой-сякой благородный-разблагородный не может уйти от Мелани. Но он любил Мелани, как в конце книги оказалась. Скарлетт сама, конечно, дура, но Эшли тоже хорош. К Скарлетт его тянуло исключительно в сексуальном плане. Но он сам себе в этом не мог признаться. Плотские желания типа были для него некомильфо. Вот поэтому Эшли тряпка, а не потому что не смог воспринять произошедшие в мире перемены и подстроится под них.

Ответ от Галина Китча[гуру]
просто среднестатистический козел

Ответ от себастьян[гуру]
унылый типчик.. . "пшеница", если хотите. может, и не никчемный, но все равно среднего качества.. .
хотя любовь к искусству и джентльменство - это, конечно, хорошо.

Ответ от ГАЛИНА[гуру]
Самый идеальный неудачник описан в романе «Унесенные ветром» . Правильно, мистер Эшли Уилкс. Наверное, в природе таких почти не встречается, персонаж - полностью вымысел умной Маргарет Митчелл. Знаете, почему их не встретишь в жизни? Потому что мистер Уилкс полностью осознает свою ущербность, не прячет ее, а открыто озвучивает - мол, «дорогая Скарлетт, женщина вы красивая, с огоньком, но увы и ах — я пас. Потому что инфантильный, мягкотелый, прочитал много книжек, но так и не отрастил зубов/когтей, чтобы сражаться за эту жизнь вообще и за вас в частности» . Он с ходу ставит в известность о своих изъянах. Даже сопротивляется, когда влюбленная Скарлетт пытается навязать ему помощь.
Он просто проявлял вежливый интерес к тому, чему другие отдавали душу. (про Эшли)
"Если когда-нибудь мой муж вздумает писать мне такую галиматью, ему достанется от меня на орехи! " Скарлетт, читая письмо Эшли к Мелани.
Эшли подумал, что действительно никогда ещё не встречал человека более отважного, чем Скарлетт О’Хара, решившая завоевать мир с помощью платья из бархатных портьер своей матери и перьев, выдранных из петушиного хвоста.
Отважился ли благородный Эшли поцеловать вас с риском погубить свою бессмертную душу?
Так все же - почему между вами и Эшли ничего не было? - Неужели вы думаете, что Эшли стал бы.. . -Ах так, значит Эшли, а не вы ведет эту борьбу за непорочность!
Если я и был когда-то сильный, то лишь потому, что она стояла за моей спиной, и …вся сила, какая у меня была, уходит вместе с ней. Эшли
Сумеет ли Эшли все это вынести? Я сумею. Я что угодно вынесу. А он не сможет – ничего не сможет вынести без нее.
Если бы она поняла Эшли, то никогда бы его не полюбила, а вот если бы поняла Ретта, никогда не потеряла бы его.
Что здесь добавить? Автор ясно нарисовала Эшли. Думаю, без вопросов.

Ответ от Ёкорпион, иногда Весы...[гуру]
Да, благородный, не приспособленный к реальности, ищущий опору в женщине. Ну не мужчина это в моём понимании! (Благородство в расчёт не берём в данном случае - на деле оно не очень-то проявлялось) . Ретт - другое дело, в нём сильно мужское начало, и даже до Скарлетт всё это в итоге "дошло".

Ответ от Ђатьяна Иванова[гуру]
Что-то он меня не вдохновляет, видимо изюминки в нем нет - голый стержень и всё. Может быть, Скарлетт не его любила, а свою любовь к нему.

Ответ от Анастасия Мясникова[новичек]
ну здесь не только про Эшли можно говорить. таких ведь много было. Из века в век их воспитывали холили и лелеяли. Они ничего не делали для того что бы хорошо жить, рожденные с серебряной ложечкой во рту. А потом этот их прекрасный безопасный мир рушится. Они остаются на руинах и льют слезы не способные больше ни на что. Это не только их вина. Но и их тоже. Ведь не все оплакивают ушедшее прошлое всю оставшуюся жизнь, пи этом еще и отказываясь от предлагаемой помощи, как бы говоря :
-Посмотрите на меня, какой я хороший, весь из себя благородный! Мне не нужны подачки, я не хочу быть обузой"
И так и живут на подачки и обузой всю жизнь!!!!

Ответ от Ёьюки[эксперт]
Мне он кажется немужчиной прежде всего. Он отвратителен - за внешним благородством нет ничего. Он сделал "приятное" Мелани, вернувшись в Атланту? А если бы был мужчина и в принципе человек соображающий, несущий ответственность за себя и свою семью, то понял бы, что желания женщины, конечно, весьма интересны, но сделать надо иначе. Согласуясь с обстоятельствами, а не прогибаясь под чьи-то желания. Стукнул, образно, кулаком по столу, и решил ехать на Север. Работать, а не страдать. Страдать, знаете, можно и работая.
Я не говорю что Ретт Батлер не хам, но он однозначно мужчина.
И вспомните концовку романа, а то вы в комментариях вещаете о словах Скарлетт об Эшли. Так вот вам цитата из финала:
Она не сумела понять ни одного из двух мужчин, которых любила, и вот теперь потеряла обоих. В сознании ее где-то таилась мысль, что если бы она поняла Эшли, она бы никогда его не полюбила, а вот если бы она поняла Ретта, то никогда не потеряла бы его.
Видите, даже она не смогла бы полюбить Эшли. Потому что сколь бы он ни был благороден, ничего, кроме пустоты, за этим благородством не стоит - ни самоуважения, ни силы, ни мужественности. Только слабость, жаление себя, оплакивание прошлого и не умение, это самое отвратительное, пожалуй, принять решение, быть собой, а не тенью кого-то.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]