Автор Danowerel задал вопрос в разделе Строительство и Ремонт
Стоит ли переходить на энергосберегающие лампы? Вредны ли они? Правда ли, что внутри ртуть и разбивать её крайне опасно? и получил лучший ответ
Ответ от Андрей Хлыстов[новичек]
Ртути в таких лампах мизер. По поводу энергосберегающих ламп - нужно понимать, что это обычные люминисцентные лампы, закрученные в спираль, с деградацией светового потока 5% в месяц (у качественных производителей) при средней эксплуатации 8 часов в сутки.
Стоит добавить, что на данный момент стоимость нормальной энергосберегающей лампы не настолько превышает стоимость светодиодной, чтобы делать выбор в сторону первой. Светодиодные лампы дают гораздо более значительную экономию электроэнергии, при этом деградация светового потока у них составляет 0,08% в месяц.
Это вещь из разряда поставил и забыл.
Ответ от Илья Евтухов[эксперт]
Кому как нравится, это Ваш выбор, если жалко электричества, то переходите) А про ртуть правда!!!
Кому как нравится, это Ваш выбор, если жалко электричества, то переходите) А про ртуть правда!!!
Ответ от NeangelOK[гуру]
значит переходи на светодиодные, они экономичней хоть и дороже
значит переходи на светодиодные, они экономичней хоть и дороже
Ответ от Vovan[гуру]
да опасны. лучше светодиодные
да опасны. лучше светодиодные
Ответ от Олег Лосев[гуру]
счас уже светодиодные вышли. они лучше, дороже правда.
счас уже светодиодные вышли. они лучше, дороже правда.
Ответ от Elektriker[гуру]
в дрл ртуть в ощутимых количествах
и то эту лампу счаз хрен найдёшь, она и раньше-то не грозила использовалась в уличных фонарях и прожекторах
в представленных вами - её мизер мизерный, если есть
разбивать не опасней чем любую обычную лампочку - мелкие стёкла и всё такое... .
______________
"желтого" свечения сберегающие для глаз лучше обычных даже если по технологии сделаны.... у светодиодных ламп спектр не то, чтоб вреден, не комфортен для зрения (утомляться глазки будут)
в дрл ртуть в ощутимых количествах
и то эту лампу счаз хрен найдёшь, она и раньше-то не грозила использовалась в уличных фонарях и прожекторах
в представленных вами - её мизер мизерный, если есть
разбивать не опасней чем любую обычную лампочку - мелкие стёкла и всё такое... .
______________
"желтого" свечения сберегающие для глаз лучше обычных даже если по технологии сделаны.... у светодиодных ламп спектр не то, чтоб вреден, не комфортен для зрения (утомляться глазки будут)
Ответ от Ёоседский Кот[гуру]
Переходите. Если в комаров тапками не швыряетесь, то не разобьете, а значит у гроза вдыхать пары ртути вам не грозит. Даже если уроните на пол и разлетится колба, откроете все окна в доме на часик-другой и все выветрится. Там той ртути мизер.
Переходите. Если в комаров тапками не швыряетесь, то не разобьете, а значит у гроза вдыхать пары ртути вам не грозит. Даже если уроните на пол и разлетится колба, откроете все окна в доме на часик-другой и все выветрится. Там той ртути мизер.
Ответ от Леонид Mihailov[гуру]
рваный спектр, стробоэфект, не окупаемость при использовании электрообогрева (тёплые полы итд) , проблемы с утилизацией, некоторые китайские энергосберегайки глушат пульты ДУ, если хотите экономить электричество переходите на светодиоды и галогенки
рваный спектр, стробоэфект, не окупаемость при использовании электрообогрева (тёплые полы итд) , проблемы с утилизацией, некоторые китайские энергосберегайки глушат пульты ДУ, если хотите экономить электричество переходите на светодиоды и галогенки
Ответ от Ђаньшань[гуру]
В сберегайках ртути не больше, чем в лампах дневного света, широко используемых в СССР с 60-х годов и по сю пору повсеместно.
Лично у меня в доме стоят только сберегайки - квартира темная, лампочек по всем люстрам - 54 штуки. Вынуждена экономить. Про пульты ДУ - впервые слышу, так же как и про теплые полы. Исправно работает и то, и другое. Утилизирую успешно в ближайшей экослужбе на соседней улице - туда же ношу использованные батарейки и просроченные лекарства. С прошлого года постепенно начала сберегайки менять на светодиоды, они, конечно, еще экономнее.
В сберегайках ртути не больше, чем в лампах дневного света, широко используемых в СССР с 60-х годов и по сю пору повсеместно.
Лично у меня в доме стоят только сберегайки - квартира темная, лампочек по всем люстрам - 54 штуки. Вынуждена экономить. Про пульты ДУ - впервые слышу, так же как и про теплые полы. Исправно работает и то, и другое. Утилизирую успешно в ближайшей экослужбе на соседней улице - туда же ношу использованные батарейки и просроченные лекарства. С прошлого года постепенно начала сберегайки менять на светодиоды, они, конечно, еще экономнее.
Ответ от Ветра[гуру]
таблетки для посудомоек гораздо ядовитее (((
таблетки для посудомоек гораздо ядовитее (((
Ответ от Ёемён Семёныч ![гуру]
В одном медицинском градуснике ртути хватит на производство от 500 до 1000шт таких ламп.
Практически каждый в жизни расколотил минимум один и больше градусников.
Что то я не знаю ни одного случая что бы сдавали градусники на пункт утилизации.)) )
В ЖК-мониторах тоже стоят эти лампы и почему то все об этом забывают. (новые идут уже LED со светодиодной подсветкой)
Так что придётся разбить не одну тысячу таких ламп в закрытом помещении чтобы реально почувствовать проблемы со здоровьем.
Что нужно отметить так это минус энергосберегаек из за неравномерного спектра излучения.
Одни лучше видят в желтом спектре другие в белом.
Стробоскопический эффект у ламп дневного света старого образца к энергосберегайкам отношения не имеет, они хоть и родственники но работают на разной частоте и отличаются конструктивно во многом.
Более совершенны и за ними будущее это светодиодные лампы.
Но мне интересно что что будут кричать "псевдо-экологи" когда узнают что в светодиодах полно веществ более опасных чем ртуть в энергосберегайках . Например соединений тяжёлых редкоземельных металлов.
Я понимаю что светодиод трудно разбить случайно, но мало ли вдруг комуто захочется смолоть их в мясорубке и скушать?))
В одном медицинском градуснике ртути хватит на производство от 500 до 1000шт таких ламп.
Практически каждый в жизни расколотил минимум один и больше градусников.
Что то я не знаю ни одного случая что бы сдавали градусники на пункт утилизации.)) )
В ЖК-мониторах тоже стоят эти лампы и почему то все об этом забывают. (новые идут уже LED со светодиодной подсветкой)
Так что придётся разбить не одну тысячу таких ламп в закрытом помещении чтобы реально почувствовать проблемы со здоровьем.
Что нужно отметить так это минус энергосберегаек из за неравномерного спектра излучения.
Одни лучше видят в желтом спектре другие в белом.
Стробоскопический эффект у ламп дневного света старого образца к энергосберегайкам отношения не имеет, они хоть и родственники но работают на разной частоте и отличаются конструктивно во многом.
Более совершенны и за ними будущее это светодиодные лампы.
Но мне интересно что что будут кричать "псевдо-экологи" когда узнают что в светодиодах полно веществ более опасных чем ртуть в энергосберегайках . Например соединений тяжёлых редкоземельных металлов.
Я понимаю что светодиод трудно разбить случайно, но мало ли вдруг комуто захочется смолоть их в мясорубке и скушать?))
Ответ от Карафуто[гуру]
подумаешь.. на несколько лет меньше проживешь...
подумаешь.. на несколько лет меньше проживешь...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Стоит ли переходить на энергосберегающие лампы? Вредны ли они? Правда ли, что внутри ртуть и разбивать её крайне опасно?