эйнштейн о боге

Ответ от Mr. Eclipse[гуру]
Боян. Не надо считать Эйнштейна таким глупцом. Поедания кролика волком не существует? Это просто отсутствие создания кролика волком???

Ответ от Андрей ®[гуру]
Никак. Это не слова Эйнштейна.
"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь. "
В 1954 () году, за полтора года до смерти, Эйнштейн так охарактеризовал свое отношение к религии: «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить» .
Вот, например, что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей".

Ответ от ГанГын[гуру]
Почему верующие так любят сочинять всякие глупые побасенки?
Это же не слова Эйнштейна и не реальная история из его жизни - побасенка имеет своего верующего автора.
Кому и что вы пытаетесь доказывать ложью?
И, по вашим же убеждениям - не спросят ли с вас за ложь ПОТОМ?

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Не плохо.
Это отсутствие - плохо.
Значит хорошо ))

Ответ от Алексей Верный[гуру]
Замечательная логика.
Не на все воля Господа, человек тоже свободен, вот и творит в отсуствии Бога зло.

Ответ от Олег гулевич[гуру]
Не тормози - сникерсни

Ответ от No comments[гуру]
Вот сучёныш! И здесь меня опередил...

Ответ от Influenza[гуру]
В детстве -- быть может.
В 70-летнем возрасте Эйнштейн писал: «По отношению к Богу я агностик. Я убеждён, что для отчётливого понимания первостепенной важности нравственных принципов в деле улучшения и облагораживания жизни не требуется понятие законодателя, особенно — законодателя, работающего по принципу награды и наказания»

Ответ от Андрей Савельев[гуру]
Манипуляции словесами на уровне детского сада. Религиозные, как может в какой-либо точке нашего мире иметь место ОТСУТСТВИЕ бога, если бог вездесущ, если БОГ есть ВСЕ в этом мире? Значит, по Вашему получается, что раз человек волен принимать или отрицать бога, то он сильнее бога. Где логика?

Ответ от Александр Петров[мастер]
Хотя Эйнштен не был христианинов или каким либо еще приверженцом мировых конфессий, он верил что Бог это гармония в природе, то естькак у Спинозы его предствления о Боге, или в Языческом Конфуцианстве Китая, А Я верю, и Близко мне Христианство, Что Бог это Любовь создавшая наш мир прекрасный и давшая ему жизнь, па мир самостоятельно развивался пока в резыльтате долгих процессов эволюции, борьбы видов и тд не появился Человек, Человек это венец Божьего творения, которого Бог Любовь Христос хочет спасти ни смотря ни на какие заблуждения человека

Ответ от Афлатун[гуру]
Аллах дал Ейнштейну знание и он этим доказал что все что знает это от Бога ( такие ученые достойны уважения даже когда их нет в жвых ) -- не так как Дарвин после всех этих знаний - утверждал что его предки обезъяны. я не ученый но знаю свое происхождение от Аллаха . Он создал людей такимы как мы есть . нет ни какой эвалюции

Ответ от Ђонкая берёза[гуру]
А. Эйнштейн признавал существование Бога, это - главное. Открытия Эйнштейна до сих пор никто из великих учёных не может опровергнуть.

Ответ от Кристина Морозова[новичек]
Бога нет и точка! Холод мы можем почувствовать и увидеть его последствия, как и темноту мы видим и видим, что растения в темноте не фотосинтезируют, и т. д., как и смерть, мы видим как тело начинает шевелиться, меняет цвет, отвердевает, начинает вонять, а потом и вовсе гнить, оставляя лишь косточки, это все физические и химические процессы, которые есть и доказанны наукой! А Бога нет, его не видит никто, не чувствует ( а если и чувствуют, то это либо наркоманы под кайфом, либо наивные простолюдины, которым хочется верить в чудеса и они себе внушают, что что то чувствуют и видят)! Ни одна наука не доказала существование Бога, т. к. Его нет, просто многим людям нужно на кого то все свалить)) так сказать : " Бог накажет! ", "Бог поможет", да никого он не накажет, никому он не поможет! Самовнушение или как любят говорить вера-да, поможет, но это тоже наука психологии, можно внушить здоровому человеку, что он умрет и он умрет! Гипноз существует и мы можем увидеть последствия его! Так же и сам себе человек может внушить много всякой чуши! Никто не поможет тебе, пока ты сам не поднимешь свою жопу и не займешься своим здоровьем, спортом, саморазвитием в конце концов, никто тебе не принесет денег на блюдечке, это только ты сам можешь заработать! Когда уже люди поймут, что надо верить в себя, в свои силы, своим мыслям. Люди, верящие в Бога это те же дети, верящие в Деда Мороза, такие же глупенькие, наивные, которым нужно больше чудо, а не здравый смысл! Шах и мат верующие!

Ответ от Timmy[активный]
Приведенный разговор искажен.
Вот общеизвестный их разговор, который хотя бы считается таковым, вроде как, официально:
Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]