Автор Bird Singing задал вопрос в разделе Религия, Вера
«Наука без религии хрома; религия без науки слепа» (Альберт Эйнштейн). Вы согласны? и получил лучший ответ
Ответ от Воробей Ворч[гуру]
"Теперь, даже хотя сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены, между ними существует сильная взаимосвязь и взаимозависимость. Хотя религия может служить тем, что определяет цели, она тем не менее научилась у науки, в широком смысле, какие средства приведут к достижению целей, которые она наметила. Но наука может развиваться только теми, кто полностью впитал в себя стремление к истине и пониманию. Это стремление, однако, проистекает из сферы религии. К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. Эту ситуацию можно выразить афоризмом: наука без религии хрома, религия без науки слепа. "
(ц) Альберт Эйнштейн, " Наука и религия ", 1941
В принципе, рациональное зерно тут есть...
Нет.
И Энштейн ли это сказал?
такие как энштейн и подобные профессоры обычно в религию не верят. они слепы.
Э в бога не верил. а фраза звучит так: теория без практики мертва, практика без теории слепа
раньше и я так думала. А сейчас не понимаю - на кой черт науке нужна религия?
Так и есть. Наука без религии хрома, потому что опираясь только на материалистическую точку зрения наша наука является весьма однобокой. Например, Хокинг сказал, что ответ на вопрос "что было до большого взрыва? " лежит за пределами науки. Чтобы расширить эти пределы как раз и следует обратится к религии вере. Религия без науки слепа, так как без научных фактов останется лишь слепой верой.
Жаль, к Эйнштейну не прислушиваются...
нет) не согласен. . он не глупый мужик был..
Я согласен со всеми взглядами Эйнштейна кроме отрицания квантовой механики.
И в Бога он верил, но не в христианского и не чьего бы то ни было ещё. Он сам хотел постичь Истинную Суть Бога безо всяких религий.
конечно!
Да, это так.
Нет, религия и без науки спокойно всегда обходилась. А вот наука родилась из Христианства.
но он также сказал
“Я верю в Бога, как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Еще будучи молодым студентом я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как взгляды беспомощно устаревшие”.
ага, а еще наука коса, крива, тупа и вашпе))
У повному обсязi.
Вот это сказал Эйнштейн.
«Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года) : «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере».
Согласен, нет... Вы дайте фразу в ее полном контексте. На какую реплику он так заявил, еще. А то я не знаю, согласен ли я.
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь.
Энйштейн не был верующим! !
Религия и наука несовместимы!!!!