F16 истребитель
Автор Виктор Гзель задал вопрос в разделе Техника
Почему такой дешёвый истребитель как F-16 превосходил МиГ-29 в дальнем бою с явным преимуществом и был равносилен в...? и получил лучший ответ
Ответ от Аинар Изотов[гуру]
ф16 Американской сборки!
Ответ от Alex Iven[гуру]
Стоимость - 16 34 млн долларов, МиГ-29 - 30 млн долларов !!!Так что не такой он уж и дешевый !!!:))
Далее, верить подобным пропагандистским проверкам особо не стоит !!!Они делаются с целью демонстрации превосходства НАТОвского оружия !!!
Далее, что подразумевается под словами в дальнем бою? Здесь уже сравниваются не возможности самолетов, а его радиолокационных станций и эффективность ракет большой дальности !!!
Самая дальнобойная ракета на F-16 это AIM-120, в последней модификации дальность пуска составляет 180 км, максимальная скорость 4М, самая дальнобойная ракета на МиГ-29, РВВ-БД, дальность пуска 200 км, скорость 4,5 М.
Стоимость - 16 34 млн долларов, МиГ-29 - 30 млн долларов !!!Так что не такой он уж и дешевый !!!:))
Далее, верить подобным пропагандистским проверкам особо не стоит !!!Они делаются с целью демонстрации превосходства НАТОвского оружия !!!
Далее, что подразумевается под словами в дальнем бою? Здесь уже сравниваются не возможности самолетов, а его радиолокационных станций и эффективность ракет большой дальности !!!
Самая дальнобойная ракета на F-16 это AIM-120, в последней модификации дальность пуска составляет 180 км, максимальная скорость 4М, самая дальнобойная ракета на МиГ-29, РВВ-БД, дальность пуска 200 км, скорость 4,5 М.
Ответ от Андрей[гуру]
Наши летчики в конце ВОВ умудрялись на поршневых машинах немецкие реактивные сбивать, в начале на И-15 - Ме109, редко, но было! Немцы на 110-ых американские суперкобры, а казалось бы, никаких шансов. Есть еще человеческий фактор. Летчик! Человек побеждает, а не машина!
Наши летчики в конце ВОВ умудрялись на поршневых машинах немецкие реактивные сбивать, в начале на И-15 - Ме109, редко, но было! Немцы на 110-ых американские суперкобры, а казалось бы, никаких шансов. Есть еще человеческий фактор. Летчик! Человек побеждает, а не машина!
Ответ от Ўрец Огурец[новичек]
Кто вам сказал что он дешевый?
Кто вам сказал что он дешевый?
Ответ от Валерий[гуру]
А мы всё равно победим!
А мы всё равно победим!
Ответ от Никита Мельников[гуру]
ну миг машина помассивней следовательно и неулюжей будет чем етот 16 но зато миг надежней и сколько ему уже лет в те годы когд его начали делать америкозы или кто там 16 делает только слюну могли пускать, а еще немцы наверное то и неумеют нормально мигами управлять вот они и уступили чужакам если бы там были наши пилоты старой школы то ети бы и близко неподошли к результатам наших
ну миг машина помассивней следовательно и неулюжей будет чем етот 16 но зато миг надежней и сколько ему уже лет в те годы когд его начали делать америкозы или кто там 16 делает только слюну могли пускать, а еще немцы наверное то и неумеют нормально мигами управлять вот они и уступили чужакам если бы там были наши пилоты старой школы то ети бы и близко неподошли к результатам наших
Ответ от Алексей Полегенько[гуру]
Да с хуя ли? Наши МиГи во Вьетнами пиндосов ушатывали на раз!
Да с хуя ли? Наши МиГи во Вьетнами пиндосов ушатывали на раз!
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Лол что? F-16 не имеет никаких шансов против МиГ-29.
Лол что? F-16 не имеет никаких шансов против МиГ-29.
Ответ от Kiss(RUSS фор всех) ки (я)[гуру]
внимательно разберись---какие именно МИГ 29 перешли по наследству Германии (состав оборудования) , и вопросов не будет. Это-насчёт ДРБ.
В ближнем-использовалась ли Р_73 ?-и тоже-вопросов не будет.
внимательно разберись---какие именно МИГ 29 перешли по наследству Германии (состав оборудования) , и вопросов не будет. Это-насчёт ДРБ.
В ближнем-использовалась ли Р_73 ?-и тоже-вопросов не будет.
Ответ от Ёергей Макаревич[гуру]
Тут всё гораздо сложнее, чем кажется. Масса факторов не учтена:
Тактика боевого применения. Это почти 90% успеха. Вот пример:
Комплектация истребителей
Степень обученности пилотов и мотивация
Годы выпуска и т. д. .
Если говорить общеидейно, то мы всегда отставали в авиации, кроме отдельных всплесков в 36-38 годах, МиГ-15 да не пошедшие в серию (спасибо Туполеву) машины Мясищева и Сухого. .
Увы...
Тут всё гораздо сложнее, чем кажется. Масса факторов не учтена:
Тактика боевого применения. Это почти 90% успеха. Вот пример:
Комплектация истребителей
Степень обученности пилотов и мотивация
Годы выпуска и т. д. .
Если говорить общеидейно, то мы всегда отставали в авиации, кроме отдельных всплесков в 36-38 годах, МиГ-15 да не пошедшие в серию (спасибо Туполеву) машины Мясищева и Сухого. .
Увы...
Ответ от Владимир Ткач[гуру]
Автор вопроса в очередной раз показал, что он нуб и попозорился)
напомните мне какие версии самолетов сравнивались в вашем примере
польское сравнение Миг и Ф16
смотрим годы выпуска л/а
из статьи Polskie MiG-29 vs polskie F-16
Соотношение сил:
2 МИГ-29 против 2 F-16, 4 МИГ-29 против 4 F-16, 2 МИГ-29 против 1 F-16, 1 МИГ-29 против 2 F-16.
Самолёты МИГ-29 9-13 выпуска середины 80х.
F-16 C/D Block 52M+ 2006 года выпуска.
Пилоты:
МИГ-29; не слишком опытные польские пилоты, 3 года летающие на бывших немецких МИГ-29. Очевидно, не хотелось имитировать воздушный бой с опытными пилотами польских МИГ-29, летающими в другой эскадрилье, поскольку это было бы несправедливо по отношению к малоопытным пилотам польских F-16.
Польские пилоты, эксплуатирующие F-16 всего несколько месяцев, и американские инструкторы с налётом в несколько тысяч часов.
Высота-5000 метров.
Учебные бои завершились с ничейным результатом что, учитывая очень старую версию МИГ-29 используемую в польской авиации, очень хорошо характеризует этот самолёт.
все копипастить не буду) имеющий моск да нагуглит
Автор вопроса в очередной раз показал, что он нуб и попозорился)
напомните мне какие версии самолетов сравнивались в вашем примере
польское сравнение Миг и Ф16
смотрим годы выпуска л/а
из статьи Polskie MiG-29 vs polskie F-16
Соотношение сил:
2 МИГ-29 против 2 F-16, 4 МИГ-29 против 4 F-16, 2 МИГ-29 против 1 F-16, 1 МИГ-29 против 2 F-16.
Самолёты МИГ-29 9-13 выпуска середины 80х.
F-16 C/D Block 52M+ 2006 года выпуска.
Пилоты:
МИГ-29; не слишком опытные польские пилоты, 3 года летающие на бывших немецких МИГ-29. Очевидно, не хотелось имитировать воздушный бой с опытными пилотами польских МИГ-29, летающими в другой эскадрилье, поскольку это было бы несправедливо по отношению к малоопытным пилотам польских F-16.
Польские пилоты, эксплуатирующие F-16 всего несколько месяцев, и американские инструкторы с налётом в несколько тысяч часов.
Высота-5000 метров.
Учебные бои завершились с ничейным результатом что, учитывая очень старую версию МИГ-29 используемую в польской авиации, очень хорошо характеризует этот самолёт.
все копипастить не буду) имеющий моск да нагуглит
Ответ от Аркадий[гуру]
Я крайне желаю, чтобы автор вопроса не писал о том, где он "не в теме"! Хотя бы, чтобы не позориться в очередной раз своими опусами, много раз уже вызывавших бурю смеха у людей, знакомых с техникой очно, а не по книжкам.. .
ссылка
"В ходе учебных воздушных боев МиГ-29 ВВС ФРГ с самолетами ВВС США Макдоннелл-Дуглас F-15С «Игл» было продемонстрировано некоторое преимущество МиГа над американской машиной в маневре, а также в возможностях бортовой РЛС. Аналогичные результаты дали и учебные бои МиГ-29 с самолетами Дженерал Дайнэмикс F-16С и Дассо «Мираж» 2000 — наиболее современными истребителями ВВС стран НАТО. "
Что касается Югославии, то сравнение одиночных МиГ-29 с господствующими в воздухе F-16 вкупе с самолётами ДРЛО мне напоминает в данном случае нападение ночью в тёмном парке группы гопников на одинокого прохожего. Будь он хоть чемпионом мира по карате, его шансы автоматически стремятся к нулю!
______________________________________________
Друзья!
Отправляйте в игнор этого жирного тролля!
А самому молодому человеку, задавшему вопрос, советую сбавить тон (что особенно касается комментирования ответов) и не пытаться хамством замаскировать свою неосведомлённость.. .
P.S. О какой адекватности и объективности можно вести речь, если твой собственный ЛК - подборка перлов наподобие "в начале многие видели гитлеровцев как освободителей от красной тирании И. Сталина" или вопроса о вступлении России в НАТО.. .
P.P.S. Тратить время на спор с троллем в комментариях считаю излишним.
Я крайне желаю, чтобы автор вопроса не писал о том, где он "не в теме"! Хотя бы, чтобы не позориться в очередной раз своими опусами, много раз уже вызывавших бурю смеха у людей, знакомых с техникой очно, а не по книжкам.. .
ссылка
"В ходе учебных воздушных боев МиГ-29 ВВС ФРГ с самолетами ВВС США Макдоннелл-Дуглас F-15С «Игл» было продемонстрировано некоторое преимущество МиГа над американской машиной в маневре, а также в возможностях бортовой РЛС. Аналогичные результаты дали и учебные бои МиГ-29 с самолетами Дженерал Дайнэмикс F-16С и Дассо «Мираж» 2000 — наиболее современными истребителями ВВС стран НАТО. "
Что касается Югославии, то сравнение одиночных МиГ-29 с господствующими в воздухе F-16 вкупе с самолётами ДРЛО мне напоминает в данном случае нападение ночью в тёмном парке группы гопников на одинокого прохожего. Будь он хоть чемпионом мира по карате, его шансы автоматически стремятся к нулю!
______________________________________________
Друзья!
Отправляйте в игнор этого жирного тролля!
А самому молодому человеку, задавшему вопрос, советую сбавить тон (что особенно касается комментирования ответов) и не пытаться хамством замаскировать свою неосведомлённость.. .
P.S. О какой адекватности и объективности можно вести речь, если твой собственный ЛК - подборка перлов наподобие "в начале многие видели гитлеровцев как освободителей от красной тирании И. Сталина" или вопроса о вступлении России в НАТО.. .
P.P.S. Тратить время на спор с троллем в комментариях считаю излишним.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему такой дешёвый истребитель как F-16 превосходил МиГ-29 в дальнем бою с явным преимуществом и был равносилен в...?