Автор Ёерёжа задал вопрос в разделе Философия
А как вы относитесь к мысли Платона, что править в обществе должны философы? и получил лучший ответ
Ответ от Владимир Павлек[гуру]
Во-первых, Платон говорил об идеальном обществе, с идеальным устройством и идеальными гражданами, а во-вторых, философ в понимании Платона и вообще, в античном понимании, это совсем не то, что под этим словом понимаем мы. Платоновский философ, это, если говорить современным языком, мудрец, который постиг что такое благо, добродетель, справедливость, который ставит благо для всего государства, выше чем благо для себя или любого члена общества. А кто будет возражать против того, чтобы в обществе правили такие мудрецы?
Вообще, платоновское государство во многом спорная утопия, вряд ли с современной точки зрения, его идеальное государство можно считать справедливым и гуманным и мало кто согласится, что его система управления однозначно хороша. Но не думаю, что стоит очень сильно возражать против того, чтобы у власти стояли мудрейшие и наиболее преданные государству члены общества, которых Платон называл философами.
Такое общество будет только стоять на месте, потому что философы в своих спорах увязнут и ничего не сделают.
отрицательно, каждым делом должны заниматься профессионалы
С ужасом. Вот попал наш друг Платон впросак - представте, как бы управляли государством Хайдеггер с Ницше и Бодрияром, к примеру. Античным государством, античные философы - и то не вышло. Рим показал - в эпоху республики - кто как должен управлять государством, если уже такое несчастье случилось и государство образовалось.
Это Идеальное Общество, но, как у коммунистов получится
Черномырдин, в смысле хотели как лучше.
ну смотря какие философы).. не все же были Платонами, Аристотельями, Сократами, Диогенами,.. Если бы были они то да, а так врятли) ..вон Путин далеко не филосов че плохо правил и правит??)
я соглашаюсь с этим но только с условием что индивидов философы не будут трогать
должны править практики
Философы не могут править они могут направлять на верный путь и в этом их предназначение.
договорились.
А Фридрих II зло шутил, что ту из областей своего государства, которую захочет наказать - отдаст под упрваление философам.
И в Китае было нечто подобное - крупные чиновники для получения должности типа правителя провинции сдавали экзамены: писали сочинения, сочиняли и критиковали стихотворения.. . примерно 10 000 лет Китай прожил в застое.
филдософское мышление многовариантно. А на практике приходится постоянно делать выбор и принимать решения.. Если найти такого уникального, который может мыслить филдософски глубого и поступать практично, тогда ..
Философы - они потому и философы, что очень хорошо всё понимают, а сделать ничего не могут ...Для этого руководителя - деятели нужны!
вроде в развитых странах правят как раз философы, но сражаються они в ответвлении философии ---в политике
Настоящий философ никому ничего не должен...
Я, думаю, что, их них вышли бы хорошие советники.
Это меритократия это лучше чем сейчас но хуже чем могло бы быть я за анархо-коммунизм