философия наука или нет

Ответ от Иван Иванов[новичек]
Конечно.

Ответ от Ирина[гуру]
Вообще-то наука, но для некоторых-стиль жизни, маскировка под деятельность

Ответ от Александр Козаченко[гуру]
вообще-то нет

Ответ от Mikhail Levin[гуру]
конечно нет.
Найдите любое определение науки и проверьте.
Философия - увы, только болтовня. Когда-то она и была наукой, пока от нее не отделились настоящие физика, химия, биология.. . Осталось только перебирать слова и спорить о определениях.
Можете почитать в книжке великого физика Фейнмана, как он знакомился с философами.. . Жестоко - но правда.

Ответ от Мфт - уникальный лодырь[гуру]
ну сами философы считают что это наука потому что типа учит логике и анализу, хотя лично на мой взгляд эт болтология ибо мыслить логично и анализировать это свойственно любой науке

Ответ от Arkady Sleptsov[активный]
Сами философы говорят, что это не только наука, но и наднаука, т. к она и науку изучает... На мой взгляд, философия - конечно, наука, но в ней слишком много бизнесменов от науки. Поэтому и производит впечатление болтологии.

Ответ от Марина Сергеевна Бреус[гуру]
Меня весь второй курс этой философией грузили. Наука 100%. Хотя по мне лучше бы ее не изучали, всеравно точного ответа никогда не будет

Ответ от Spathi[гуру]
Философия - это царица наук.

Ответ от Maxim Bondarenko[гуру]
По этому поводу существуют различные точки зрения (в том числе и среди философов и ученых) .
В марксистской философии считается, что философия это наука изучающая наиболее общие закономерности природы, мышления и человеческого общества. Но при этом, например, в разделе "исторический материализм" рассматривались различные формы общественного сознания : религия, идеология, наука, философия и т. д. Обращает на себя внимание тот факт, что философия выделелась отдельно, а не включалась в "науку". Этим как бы подчеркивалась специфика философского знания.
Нам в университете рассказывали, что философия не наука.
Следует заметить, что эта точка зрения имеет определенные основания. Наука это способ получения объективных знаний о мире основанный на експериментальной проверке и логическом доказательстве. Но философия изучает настолько общие и абстрактные вещи, что практически ни то, ни другое не приводит к однозначным выводам и не может полностью обосновать полученные выводы. Логика изучает мышление (которое является частью сознания) , она менее общая наука чем философия и поэтому не может (с логической же точки зрения) служить доказательством при исследовании более общих вещей. А експеримент во первых может проводиться только с конкретными объектами (а не с философскими абстракциями) , и кроме того правомерность его применения сама требует философского обоснования. Все сказанное означает, что прежде чем что-то доказывать теоретически (логикой) или емпирически (експериментально) нужно договориться что именно будет считаться доказательством, а именно это и есть один из основных философских вопросов. Например, если человек придерживается мнения, что внешнего мира не существует и все что он видит сплошная иллюзия, то бесполезно ему что-то доказывать указывая на происходящие явления. Короче, философия как минимум не точная наука. В ней возможно лишь ставить проблеммы и так или иначе более или менее правдоподобно обосновывать их решение.
Я считаю, что философия может приносить определенную пользу, играя роль своеобразного угла зрения при рассмотрении конкретных проблемм.
А называть ее наукой или нет на мой взгляд не столь уж важно (это всего лишь слово, своего рода ярлык) . По-моему главное правильно понимать специфику этой области.

Ответ от Александр R9AAA Прокудин[гуру]
раньше философом назывался ученый. . сейчас философы изображают бурную деятельность изучая как другие работают.. .
Это не наука..

Ответ от Александр николаевич[гуру]
наука

Ответ от Psevdonim[гуру]
Отправил Василий Иванович Петьку в университет марксизьма-ленинизьма учится.
Возвращается Петька весь сияющий, говорит:
- Ой, Васильиваныч, не поверишь - каким наукам нас учили! Логике учили, диалектике, философии!
- Ухты! Классно! А что это такое?
- Ну как бы тебе объяснить, Васильиваныч.. . Вот например: два мужика, один чистый, другой грязный, какой в баню пойдёт?
- Ну конечно грязный
- Эээ, нет, Васильиваныч. Вот чему нас учит диалектика: грязный - он как есть по жизни грязный, ему в баню не хочется. А вот чистый - он так и будет к чистоте стремиться, значит он в баню пойдёт
- Ух ты! интересно! А ещё чему учили?
- Ну вот опять: два мужика, чистый и грязный, какой в баню пойдёт?
- Ну сам же только что сказал - чистый пойдёт
- А вот логика нас учит: чистый - он и так чистый, зачем ему в баню? А вот грязному - мыться надо, он в баню пойдёт.
- Н-дааа.. . Ну, дальше что?
- Ну вот опять: два мужика, чистый и грязный, какой в баню пойдёт?
- Эх, Петька, совсем ты меня запутал. Хрен его знает!
- Вооот, Васильиваныч, вот это и есть - ФИЛОСОФИЯ!

Ответ от Licrym.org[гуру]
Философия это интеллектуальный онанизм (с)
Действительно, однозначного ответа наука это или нет. Но если так подумать, на какие вопросы философия смогла найти ответы? ) философия это единственная область где даже единой терминологии нет, вечно спорят кто что в разные термины вкладывает. Поэтому для себя я философию в один ряд с наукой не ставлю. Это скорее гуманитарная дисциплина.

Ответ от Џнис Банбан[новичек]
Это наука

Ответ от .[гуру]
нет.

Ответ от Ўлия Вихрова[новичек]
да наука

Ответ от Георгий Пауткин[гуру]
Любые попытки ответить на этот вопрос будут философскими.

Ответ от юлия соловьева[гуру]
Философия - это наука, это движение, т. е продвижение в перёд, в основе этого интеллектуального движения лежали рационализм и свободомыслие. Эпоха просвящения была и сть самая главная в истории европейской культуры, и вообще я считаю культуры общества, связанная с развитием научной, философской и общественной мысли. А что такое просвящение? Это образованность следовательно антоним - неграмотность. Вот и вывод.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]