фламберг меч фото
Автор Dикий Wolf задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Как получилось что меч "фламберг" оказался в средневековой Европе "вне закона"? и получил лучший ответ
Ответ от AL CAPONE[гуру]
На ряду с преимуществами у фламберга были недостатки:
1)меньшая жесткость. Фламберг приходилось делать толще, так как объективно он имел довольно узкое лезвие, плюс много зон напряжения (по одной на каждые полволны) .
2) значительно больший риск поломки, так как нагрузка на лезвие очень неравномерная. На отрицательных полуволнах закаленная грань лезвия работает на растяжение в большей степени, чем у прямых или слабоизогнутых клинков, что также отрицательно сказывается на долговечности фламберга.
3) дороговизна. Позволить себе фламберг мог далеко не каждый рыцарь - изготовление волн требовало много времени и мастерства, да и сырье должно было быть очень качественным.
P.S. Жаль, + не могу поставить, кончились...
«пламенеющие клинки» — фламберги (фламбержи) , преимущественно выступали в качестве вооружения наемной пехоты XVI века, и предназначались для борьбы с рыцарской кавалерией.
Действительно воину, пойманному с таким мечом, могли отрубить правую руку.
Но дело было вовсе не в гуманности оружия, а в том что клинки с несколькими изгибами были признаны Папой Римским не «христианским» оружием. Ничего магического в волнистом лезвии фламберга, кстати, не содержалось, — выгнутая кромка имела лучшие рубящие свойства, а, кроме того, при скользящих ударах фламберг наносил большие повреждения, чем чисто прямой меч.
P/S та же история 🙂 Плюсик будет завтра !