Григорий перельман биография и открытия
Автор Оля задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
В чём сущность открытия Григория Перельмана? и получил лучший ответ
Ответ от Гелла Воланова[гуру]
Он доказал математическую гипотезу, которую выдвинул 100 лет назад один известный математик. Это не могли доказать столько лет. Гипотеза касается геометрической формы Вселенной. Объяснить ее смысл простым языком не возможно, только математическим.
Ответ от Alastor ?[гуру]
А я не знаю 4о он открыл, наверное то что он еврей (?)
А я не знаю 4о он открыл, наверное то что он еврей (?)
Ответ от Chi-QN-off[гуру]
Не открытия. Перельман доказал теорему Пуанкаре для случая трёх измерений. Другие доказали её для случая другого числа измерений, а трёхмерный случай был признан математиками самым сложным в истории современной математики. То есть, Перельман доказал, что любое трёхмерное односвязное множество гомеоморфно поверхности трёхмерной сферы. Вот и всего-то 🙂
Гелла, не смешите, Вселенная тут не при чём :)))
Не открытия. Перельман доказал теорему Пуанкаре для случая трёх измерений. Другие доказали её для случая другого числа измерений, а трёхмерный случай был признан математиками самым сложным в истории современной математики. То есть, Перельман доказал, что любое трёхмерное односвязное множество гомеоморфно поверхности трёхмерной сферы. Вот и всего-то 🙂
Гелла, не смешите, Вселенная тут не при чём :)))
Ответ от Ѐысин Андрей[гуру]
Ушастик и Гелла видимо сами не поняли, что доказал Пелерман. В любом доказательстве есть изюминка, так сказать ноу-хау, и доказательство обычно строится на том, что все другие решения ведут к парадоксу. Когда я вижу, что человек для доказательства использует что-то сложное математическое, у меня всегда зарождаются сомнения. Вот и Пелерман как я понял доказал, что в трёхмерном пространстве сфера предпочтительна и более оптимальна. Для меня это математический парадокс связанный с тем, что пространство является открытой системой (уходящей в бесконечность) , поэтому предпочтительность сферы я понимаю только с точки зрения взаимодействия противоположностей замкнутых за счёт обмена элементарными объектами самих на себя. Но в этом случае используется система из четырёх измерений (составляющих) , в противном случае по физике система должна быть открытой (не замкнутой) . Смотри ссылка Теория мироздания. Поэтому доказательство Пелермана из взаимодействия только трёх измерений представляется мне сомнительным. Да и сам он видимо это понял.
Ушастик и Гелла видимо сами не поняли, что доказал Пелерман. В любом доказательстве есть изюминка, так сказать ноу-хау, и доказательство обычно строится на том, что все другие решения ведут к парадоксу. Когда я вижу, что человек для доказательства использует что-то сложное математическое, у меня всегда зарождаются сомнения. Вот и Пелерман как я понял доказал, что в трёхмерном пространстве сфера предпочтительна и более оптимальна. Для меня это математический парадокс связанный с тем, что пространство является открытой системой (уходящей в бесконечность) , поэтому предпочтительность сферы я понимаю только с точки зрения взаимодействия противоположностей замкнутых за счёт обмена элементарными объектами самих на себя. Но в этом случае используется система из четырёх измерений (составляющих) , в противном случае по физике система должна быть открытой (не замкнутой) . Смотри ссылка Теория мироздания. Поэтому доказательство Пелермана из взаимодействия только трёх измерений представляется мне сомнительным. Да и сам он видимо это понял.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: В чём сущность открытия Григория Перельмана?