формирование древнерусского государства

Ответ от Дарина Иванова[новичек]
Норманнская теория.
Образование первого восточнославянского государства - Ки­евской Руси - проблема не менее дискуссионная, чем происхожде­ние славян. Все споры идут в основном об интерпретации извест­ного летописного сказания Нестора о призвании варягов, согласно которому ильменские славяне (словене) , жившие в Новгороде, ус­тав от междоусобиц, призвали на княжение трех братьев-варягов: Рюрика, Синеуса и Трувора, которые и поделили между собой зем­лю. От них и пошли затем династии русских князей. Реальным ис­торическим лицом, возможно, был только Рюрик. Сомнение вызы­вает и родственная связь между Рюриком и Игорем, однако, суть дела не в этом.
В практике раннего средневековья были нередки случаи, ко­гда престол занимали чужеземцы-наемники. Проблема не в появлении варягов на Руси, а в их роли в создании древнерусского го­сударства. То есть проблема намного шире, чем историческая дос­товерность легенды о призвании варягов.
Авторами норманнской теории являются западные, прежде всего немецкие историки. Они считают, что славяне не способны были создать собственное государство и только вмешательство норманнов привело к созданию государства у восточных славян. То есть норманны как бы привнесли восточным славянам государство в готовом виде. В такой теории явно просматривается унизитель­ный, расистский подтекст.
Вполне закономерное и объяснимое неприятие этой теории отечественными историками привело к другой крайности - полно­му отрицанию какой-либо роли скандинавов в ранней русской ис­тории. Таким образом, второй подход также не может считаться объективным. Конечно, государство не может быть привнесено кем-либо извне. Не выдерживает никакой критики и мнение о культурном превосходстве скандинавов над славянами. Скандина­вы (викинги) существовали в то время благодаря своему основному занятию - профессиональному разбою - и терроризировали Европу (и не только ее) своими дикими набегами, наводя ужас в течение многих веков. И это обстоятельство должно быть хорошо известно западным (немецким) историкам.
Несомненно, общественный строй славян находился на ста­дии образования государства. Процесс образования государства — это естественно-исторический процесс, это продукт всего доста­точно длительного предшествующего развития данного народа, данной территории, и приход даже значительного числа иноземцев не может существенно повлиять на его темпы и направленность.
Мы знаем, что у восточных славян к моменту образования государства были достаточно развиты производительные силы (хо­зяйство, орудия труда) ; в социальном плане произошла дифференциация (расслоение, выделение знати и т. д.) ; в политическом планевосточные славяне находились на этапе военной демократии (последняя ступенька к созданию государства) ; в культурном от­ношении восточнее славяне также были готовы к созданию собстенного государства (религия, письменность и т. д.) .
Таким образом, в середине IX века восточные славяне были действительно, объективно и закономерно на пороге создания соб­ственного государства. Как мы уже отметили, наши отечественные историки, и первым из них великий русский ученый М. В. Ломоносов,
отвергают норманнскую теорию. Тем не менее несомненно, что варяги сыграли определенную (но никак не определяющую) роль в образовании единого государства восточных славян, и эта объективная реальность доказана археологическими, письменными и другими историческими источниками.
2-3. Этапы формирования государственности у восточных славян. Первые упоминания о русских князьях.
Сначала появляются племенные союзы. Возникают два крупных племенных союза: северный и южный. Южный располагался в Среднем Поднепровье, в районе реки Рось, и назван в источниках «Русью» или «Русской землей» , центр - Киев. Здесь сформирова­лось ядро древнего союза - в Новгороде, в районе озера Ильмень. Слияние северного и южного союзов племен завершило образова­ние единого Древнерусского государства.

Ответ от Вася[гуру]
Открой же ты книгу! Или Гугл)) ) Всё всё всё есть!! ! По первой же ссылке попадешь на нужную страницу, задав такой же вопрос, как и здесь. Сам так читаю - просто историей увлекаюсь. . Удачи))

Ответ от Лёва)[мастер]
Люблю википедию:
А на всякий, вот еще несколько сайтов:
ссылка

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]