фф фото
Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Техника, темы, жанры съемки
Чем ФФ лучше кропа?Как это заметно при просмотре фото? и получил лучший ответ
Ответ от Wold Wolder[гуру]
Полнокадровая матрица превосходит кроп в первую очередь при печати фотографий большого формата. Если вы снимаете для интернета или печатаете кадры до 13х24 см, разницу практически не заметить. Однако при печати постеров крупнее 50х60 см преимущества полного кадра очевидны: детализация остается высокой, и изображение не рассыпается на пиксели даже при рассматривании с расстояния 20-30 см. Полнокадровые камеры обычно оснащены более светлым видоискателем, что критически важно для точной ручной фокусировки. Такие аппараты чаще имеют профессиональные особенности, например, влагопылезащищенный корпус и синхронизацию вспышки с минимальной выдержкой. Также фотографии на такую технику часто выглядят лучше потому, что ее используют опытные авторы, безупречно работающие со светом и композицией, и это мастерство иногда ошибочно приписывают исключительно аппаратуре.
Качеством лучше. Меньшими шумами и лучшим динамическим диапазоном. Ну и меньшей ГРИП.
Качество значительно лучше. При повышенных ISO шумов гораздо меньше.
Меньше шумов, лучше/чище/качественне фотография.
Постер на стену всяко лучше фотки 9Х12, да?
При съемках ярким солнечным днем - разницу, я думаю, увидит мало кто. Но вот при съемке в условиях плохого освещения ФФ здорово вытягивает ситуацию за счет рабочих высоких ИСО (3200 и 6400 на том же Д3 абсолютно работоспособны).
кроме сказанного - детализацией. . жаль нет под рукой снимка.. . там вечером была снята улица и стоявшее офисное здание, так вот там можно было при увеличении снимка этаже так на 6м в темной комнате увидеть воздушные шарики под потолком...
А ещё фокусное расстояние пересчитывать не надо, объективы в полную мощность пашуть...
Про освещенность и ИСО Кид уже написал. Добавлю, что на мониторе разницу практически не увидишь. Но при печати, особенно больше чем 50х60 см - разница в той же детализации бросается в глаза. Фото размером 1х2 метра можно рассматривать с расстояния 20-30 см и изображение на пиксели не разваливается.
Как это заметно при просмотре фото? Тут такой момент еще - на ФФ приходят в большинстве своем сформировавшиеся фотографы, с большим опытом ( я не беру девочек, которым дарят 5Д, 1Д или Д3). Их фотографии чаще всего безупречны по композиции, свету и постобработке. Они просто интереснее. Почему-то мастерство авторов переносится на аппаратуру и кажется, что это заслуга ФФ. Далеко не всегда и не на 100%. :-))
ну если посмотреть на новейшие кроп матрицы, например ту, что в SLT A77 - то ничем )
правда вроде как скоро обещается новейшая ФФ матрица в A99 - поживем увидим
другое дело, что аппараты, оснащенные полнокадровой матрицей содержат "на борту" много чего другого, например, X-Sync совпадает с минимальной выдержкой, влагопылезащищенный корпус и пр. характеристики полезные в работе
а как ты думаешь?
Все что написано, про детализацию, шумы, ISO, а уж, тем более про динамический диапазон, извиняйте, но на сегодняшний день, это все не правда, а распостраненные заблуждения.
99% случаев, без должных профессиональных знаний, по фото не отличить ФФ от DX, а профессионал отличит, но не по достоинствам, а по недостаткам ФФ.
Вообще, достоинств у ФФ по сравнению с DX осталось очень и очень немного, точнее ровно одно. У ФФ камер гораздо более светлый видоискатель, что принципиально, когда необходимо точно сфокусироваться в ручную В свою очередь, недостатков у ФФ немало. При здравом размышлении, осмысленность покупки ФФ, без крайней на то необходимости, вызывает большое сомнение.
ниже фф против кропа
что такое ФФ? фотографы пишут. например.. использовал этот объектив на ФФ. что это?
форд фокус. сейчас все используют объективы на фф.
Источник: полный
подробнее...
Canon EF 24mm f/1.4L II USM или Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM? на фф. на фф
странный вопрос, покупая такие линзы.. . как-бы люди обычно знают зачем они это делают :)))
ну
подробнее...
Фото без вспышки (см. пояснение)
Мда! На вопрос ответить однозначно сложно! Во-первых, есть светосильные объективы (разумеется, для
подробнее...
Давайте, хватит боятся шумов. 1/60 1600 iso VS 200 iso 1/15 (Может низкие ISO не всегда означает качественное фото?!!)
Низкое ISO не всегда гарантирует качественный снимок. В дилемме между выдержкой 1/60 при ISO 1600 и
подробнее...