Автор The One задал вопрос в разделе Техника, темы, жанры съемки
Давайте, хватит боятся шумов. 1/60 1600 iso VS 200 iso 1/15 (Может низкие ISO не всегда означает качественное фото?!!) и получил лучший ответ
Ответ от Алекс Мо[гуру]
Низкое ISO не всегда гарантирует качественный снимок. В дилемме между выдержкой 1/60 при ISO 1600 и 1/15 при ISO 200 выбор в пользу более высокой чувствительности часто оказывается правильным. При 1/15 секунды крайне высок риск получить смазанное изображение из-за движения камеры или объекта, а потерянную резкость восстановить уже невозможно. Цифровой шум от высокого ISO в большинстве случаев успешно подавляется при обработке без критической потери деталей. Рабочие значения ISO всегда зависят от конкретной модели камеры и размера её матрицы. Современные устройства позволяют получать чистые кадры даже при высоких числах. В конечном счете, технически грамотная экспозиция и опыт фотографа важнее слепого стремления к минимальным цифрам. Умение адаптировать настройки под условия съемки помогает сохранить момент и сделать по-настоящему качественный кадр.
Ответ от ЛеонардЫч[гуру]
Призыв мощный, только в какую сторону гранаты кидать?
---------------------
"Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер."
В.В. Маяковский.
Вот чёта вспомнилось.)
Призыв мощный, только в какую сторону гранаты кидать?
---------------------
"Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер."
В.В. Маяковский.
Вот чёта вспомнилось.)
Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
"...низкие ISO не всегда означает качественное фото" - полностью согласен!
Так же не "означают" 😉 качественного фото:
1. Съемка в РАВ
2. Использование фиксов
3. Съемка Гелиосами и другими советскими объективами
4. Съемка на пленку.
5. Съемка Зенитами или цифровыми FF камерами... .
Как ни банально звучит, качественное фото намного больше зависит от мозгов, умений и опыта фотографа, чем от применяемой техники, оптики, режимов и условий.
ИМХО глубокое.
ИСО 2000
"...низкие ISO не всегда означает качественное фото" - полностью согласен!
Так же не "означают" 😉 качественного фото:
1. Съемка в РАВ
2. Использование фиксов
3. Съемка Гелиосами и другими советскими объективами
4. Съемка на пленку.
5. Съемка Зенитами или цифровыми FF камерами... .
Как ни банально звучит, качественное фото намного больше зависит от мозгов, умений и опыта фотографа, чем от применяемой техники, оптики, режимов и условий.
ИМХО глубокое.
ИСО 2000
Ответ от Валерий[гуру]
Низкое ИСО всегда будет лучше высокого, если при низком ИСО хватает света для экспонирования кадра!
Высокое ИСО может(иногда) претендовать на эффект плёнки, так сказать художественное фото, своим шумом.
Шумодав, какой бы он умный небыл, всегда замылит мелкую детализацию.
Так, что на моей тушке ИСО 800 я считаю для себя предельным, но по жизни выше 400 стараюсь не поднимать!
Хотя заявляют, что и 3200 вполне рабочие! На вкус и цвет....
Низкое ИСО всегда будет лучше высокого, если при низком ИСО хватает света для экспонирования кадра!
Высокое ИСО может(иногда) претендовать на эффект плёнки, так сказать художественное фото, своим шумом.
Шумодав, какой бы он умный небыл, всегда замылит мелкую детализацию.
Так, что на моей тушке ИСО 800 я считаю для себя предельным, но по жизни выше 400 стараюсь не поднимать!
Хотя заявляют, что и 3200 вполне рабочие! На вкус и цвет....
Ответ от Алексей Неважно[гуру]
если говорить о технической составляющей, то вот:
ISO2000
<table><tr><td></td></tr></table>
Старый. чисто технический снимок, ISO12800:
<table><tr><td>
</td></tr></table>
Ну и портретик на ISO800
<table><tr><td>
</td></tr></table>
Чисто технически, правильно экспонируй и нет никаких проблем, тем-же старым 5D можно спокойно снимать на ISO3200.
И вообще не стоит заниматься фотодрочерством, не техника создает фотографию, любая современная (и не очень), камера в умелых руках выдаст в разы результат лучше, чем любая топовая камера в руках фотодрочера.
Но в чем смысл создания сего вопроса?
P.S. Вот пример фотографии: http://www.photosight.ru/photos/5147857/
Снято это на очень старую зеркалку с китовым объективом, тем не менее, данная фотография была выставлена на выставке, и ведь этот кадр сделали не технические характеристики комплекта.
если говорить о технической составляющей, то вот:
ISO2000
<table><tr><td>
</td></tr></table>Старый. чисто технический снимок, ISO12800:
<table><tr><td>
</td></tr></table>Ну и портретик на ISO800
<table><tr><td>
</td></tr></table>Чисто технически, правильно экспонируй и нет никаких проблем, тем-же старым 5D можно спокойно снимать на ISO3200.
И вообще не стоит заниматься фотодрочерством, не техника создает фотографию, любая современная (и не очень), камера в умелых руках выдаст в разы результат лучше, чем любая топовая камера в руках фотодрочера.
Но в чем смысл создания сего вопроса?
P.S. Вот пример фотографии: http://www.photosight.ru/photos/5147857/
Снято это на очень старую зеркалку с китовым объективом, тем не менее, данная фотография была выставлена на выставке, и ведь этот кадр сделали не технические характеристики комплекта.
Ответ от Александр левицкий[гуру]
Я пацталом !!!Поелику я очень не люблю дур и дураков , то я продолжу список Виктора , но с большим сарказмом и , как бы , наоборот. Качественное фото может быть снято абсолютно любой камерой , абсолютно любым объективом , абсолютно на любой чувствительности.Оно может быть абсолютно нерезкое и изобиловать массой артефактов , но оно будет ПРОСТО ЗАИПАТЕЛЬСКОЕ , потому что его делал очень УМНЫЙ И ТАЛАНТЛИВЫЙ фотограф. Потому что в народе тех долбоиопов , которые ковыряются в графиках мтф , аберрациях и днями мусолят про матрицы и разрешение объективов , называют фотодрочерами или попросту пистаполами. Потому как все примеры того что они монут снять в подтверждение своих лозунгов и идей лежат в плоскости упражнений годовалого ребенка с мобилой.<table><tr><td></td></tr></table>
Я пацталом !!!Поелику я очень не люблю дур и дураков , то я продолжу список Виктора , но с большим сарказмом и , как бы , наоборот. Качественное фото может быть снято абсолютно любой камерой , абсолютно любым объективом , абсолютно на любой чувствительности.Оно может быть абсолютно нерезкое и изобиловать массой артефактов , но оно будет ПРОСТО ЗАИПАТЕЛЬСКОЕ , потому что его делал очень УМНЫЙ И ТАЛАНТЛИВЫЙ фотограф. Потому что в народе тех долбоиопов , которые ковыряются в графиках мтф , аберрациях и днями мусолят про матрицы и разрешение объективов , называют фотодрочерами или попросту пистаполами. Потому как все примеры того что они монут снять в подтверждение своих лозунгов и идей лежат в плоскости упражнений годовалого ребенка с мобилой.<table><tr><td></td></tr></table>
Ответ от Михаил Любушкин[гуру]
А я и не боюсь... ) Значение ISO должно быть адекватным, - обратно-пропорциональным, применительно к освещённости и прямо-пропорциональным к скорости затвора.
А я и не боюсь... ) Значение ISO должно быть адекватным, - обратно-пропорциональным, применительно к освещённости и прямо-пропорциональным к скорости затвора.
Ответ от Kid[гуру]
После ответов Левицкого обычно и добавить нечего.
З. Ы. снимаю вплоть до исо 6400, и никогда не использую шумодав - ни камерный, ни в постобработке.
После ответов Левицкого обычно и добавить нечего.
З. Ы. снимаю вплоть до исо 6400, и никогда не использую шумодав - ни камерный, ни в постобработке.
Ответ от ЁергейШмелёв[гуру]
А давайте.
А давайте.
Ответ от ДЯДЯ С[гуру]
... при выборе (если он есть) между ISO, нужно помнить, что с его повышением уменьшается динамический диапазон картинки.
(грешен, фотодрочил на этапе знакомства с технологией)
это я брякнул от того, что никто об этом не упомянул.
приходится учитывать в сложных условиях освещения при решении что важнее - сюжет, или качество.
... при выборе (если он есть) между ISO, нужно помнить, что с его повышением уменьшается динамический диапазон картинки.
(грешен, фотодрочил на этапе знакомства с технологией)
это я брякнул от того, что никто об этом не упомянул.
приходится учитывать в сложных условиях освещения при решении что важнее - сюжет, или качество.
Ответ от Ёергей Сергеев[гуру]
Я тоже за. Давайте хватит бояться!
А насчёт техники я скажу так: там, где я снимал на д90 на штативе, чтобы не поднимать ИСО выше 400, на д700 снимают с рук на ИСО 1600. Рабочие ИСО в одних и тех же условиях все же зависят от техники, от качества матрицы в частности.
Дайте любому таланту от фотографии пинхол и зеркалку, в 99 процентах он выберет зеркалку. Зачем пахать сохой, когда есть трактор?
Просто талант может выжать из низкокачественной техники больше, чем профан из топовой. Только зачем усложнять себе жизнь? Но, если кто хочет, это его выбор. Все под задачу и от кошелька.
Я вот купил себе гелиос и мучаюсь. Мне интересно. Наемся - продам или положу на полку. А семисотка нравится больше, чем д90.
Я тоже за. Давайте хватит бояться!
А насчёт техники я скажу так: там, где я снимал на д90 на штативе, чтобы не поднимать ИСО выше 400, на д700 снимают с рук на ИСО 1600. Рабочие ИСО в одних и тех же условиях все же зависят от техники, от качества матрицы в частности.
Дайте любому таланту от фотографии пинхол и зеркалку, в 99 процентах он выберет зеркалку. Зачем пахать сохой, когда есть трактор?
Просто талант может выжать из низкокачественной техники больше, чем профан из топовой. Только зачем усложнять себе жизнь? Но, если кто хочет, это его выбор. Все под задачу и от кошелька.
Я вот купил себе гелиос и мучаюсь. Мне интересно. Наемся - продам или положу на полку. А семисотка нравится больше, чем д90.
Ответ от Ёергей Николаевич Бушмарин[новичек]
Ты нам на практике своими работами докажи. Что толку языком болтать?
Ты нам на практике своими работами докажи. Что толку языком болтать?
Ответ от Алексей Коровкин[активный]
количество шума при высоком исо зависит от количества отражённого света и рассеяного.
Если в комнате при 1 лампочке ильича снять при исо 1000 и при таком же исо на улице снять
вечером в летнее время когда смеркается, то шумов будет больше на фото в комнате.
Ещё зависит от того искусственный свет или солнечный.
iso 10.000
iso 102400
количество шума при высоком исо зависит от количества отражённого света и рассеяного.
Если в комнате при 1 лампочке ильича снять при исо 1000 и при таком же исо на улице снять
вечером в летнее время когда смеркается, то шумов будет больше на фото в комнате.
Ещё зависит от того искусственный свет или солнечный.
iso 10.000
iso 102400
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Давайте, хватит боятся шумов. 1/60 1600 iso VS 200 iso 1/15 (Может низкие ISO не всегда означает качественное фото?!!)
спросили в Техника
Что же лучше Тигр, КВ-1 или ИС-1? Что же все таки лучше? Только прошу давать аргументированные ответы!
Тигр-унитарное заряжание, 88-мм пушка, 100-мм броня, отличная оптика
КВ-1 -унитарное
подробнее...
Что же лучше Тигр, КВ-1 или ИС-1? Что же все таки лучше? Только прошу давать аргументированные ответы!
Тигр-унитарное заряжание, 88-мм пушка, 100-мм броня, отличная оптика
КВ-1 -унитарное
подробнее...
участвовал ли танк ис-1 ис-2 ис-3 в танковых сражениях с немецкими танками
Конечно участвовал, тогда зачем его сделали. ИС поколение танков разработано советскими
подробнее...
спросили в Другое
что значит КВ и ИС
ИС - времен Второй Мировой войны. Свое название получил от инициалов генерального секретаря ЦК
подробнее...
что значит КВ и ИС
ИС - времен Второй Мировой войны. Свое название получил от инициалов генерального секретаря ЦК
подробнее...
спросили в Техника Германий
Какие новые танки появились с 1941-1945 у СССР и Германии?
СССР (собственная разработка) - Т-34-85, Т-44, Ис-1, Ис-2, Ис-3, Т-60, Т-70, Т-80, Т-90, Т-50
подробнее...
Какие новые танки появились с 1941-1945 у СССР и Германии?
СССР (собственная разработка) - Т-34-85, Т-44, Ис-1, Ис-2, Ис-3, Т-60, Т-70, Т-80, Т-90, Т-50
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
спросили в Техника 1 ноября
Есть ли сейчас на орбите боевые спутники?
Использование космического пространства в военных целях было самой первой задачей, которую
подробнее...
Есть ли сейчас на орбите боевые спутники?
Использование космического пространства в военных целях было самой первой задачей, которую
подробнее...
Чьи танки были лучше во вторую мировую войну :наши или немецкие?
Вопрос о том, чьи танки Второй мировой войны были лучше, зависит от периода и критериев оценки. В
подробнее...
спросили в Танки Советский
Какие танки на начало ВОВ были лучше: немецкие или советские?
На начало Великой Отечественной войны советские танки имели значительное техническое превосходство.
подробнее...
Какие танки на начало ВОВ были лучше: немецкие или советские?
На начало Великой Отечественной войны советские танки имели значительное техническое превосходство.
подробнее...
Кто такой бог Саваоф, вы слышали когда-нибудь о нём или читали где-нибудь?
Саваоф (ивр. צבאות, цеваот, буквально «(Господь) Воинств» ) -
подробнее...
спросили в Черта
кто главный в аду и кто все остальные? Сатана, дъявол, черт, демон, бес- кто главный?
Слово Бога ясно говорит, что "возмездие за грех - смерть" (Рим. 6:23). Смерть, а не вечная жизнь в
подробнее...
кто главный в аду и кто все остальные? Сатана, дъявол, черт, демон, бес- кто главный?
Слово Бога ясно говорит, что "возмездие за грех - смерть" (Рим. 6:23). Смерть, а не вечная жизнь в
подробнее...
Есть ли темная сторона в человеке?Это правда или вымысел.
думаю, а скорее уверен, что вся наша плоть - темная и ничего в человеческом теле нет, кроме
подробнее...
Давало ли какие то преимущество красной армии применение "артиллерийских" танков Т-34-57, вооруженных 57мм пушкой Зис-2?
#yaimg577764#
#yaimg577765#
В сентябре 1940 года началось изготовление первого опытного
подробнее...
спросили в 1510 е годы 673 год
Имя Господа Бога - Саваоф!! ! Кто помнит и славит Имя Его?
Саваоф (ивр. צבאות, цеваот, буквально «(Господь) Воинств» ) —
подробнее...
Имя Господа Бога - Саваоф!! ! Кто помнит и славит Имя Его?
Саваоф (ивр. צבאות, цеваот, буквально «(Господь) Воинств» ) —
подробнее...
Кто кого? Назовите характеристику танков, их броню, и скажите, какая боевая машина времён ВОВ сильнее.
Лучше, хуже - это вопрос спорный. Вообще-то военными историками признано, что лучшим танком ВОВ
подробнее...
спросили в Техника
СРОЧНО! Как работает трёхфазный трансформатор?
Так же, как и однофазный. Только и первичных и вторичных обмоток в нём по три. Могут соединяться и
подробнее...
СРОЧНО! Как работает трёхфазный трансформатор?
Так же, как и однофазный. Только и первичных и вторичных обмоток в нём по три. Могут соединяться и
подробнее...