Sony зеркальные фотоаппараты
Автор Катя задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Стоит ли покупать зеркальные фотоаппараты sony?? и получил лучший ответ
Ответ от Алексей Акулович[гуру]
Не знаю по поводу последних моделей - по ним почти ничего не известно, кроме перечисления функций. Но общее мнение по предыдущим такое: Сони, на мой взгляд, станет одним из ведущих игроков, потому что у них все для этого есть, кроме наработанного опыта. Но опыт можно купить - фирма не бедная. На этот момент они пока отстают - в основном по шумам, по алгоритму обработки сигнала. Прямо сейчас я бы не стал брать их камеру, но уверен, что попозже они справятся и встанут в один ряд с ведущими. С интересом слежу за ними. Дизайн их камер - попросту красив. Но этого недостаточно.
Николаю Люкшенко ыло бы полезно знать, что Никон до недавнего времени ставил в свои камеры матрицы CCD, но недавно перешел на матрицы CMOS, что сразу сказалось в выигрыше по шумам на высоких ISO. Кроме того, ему было бы полезно знать, что Sony фактически использует (или использовало) матрицы разработки Никон со своими изменениями, несмотря на это результаты тестов сильно отличаются.
nikon odnoznacno
Отличные фотики . Начиная с 300-й модели.
Да, если вас не пугают некоторые недостатки перечисленные мной в ответах на другие вопросы:
Пока там не будет МР3 плеера - не стоит. ))
И дело не в ломается/неломается, просто Сони, это не фото бизнес. Они будут делаеть дорогие и средненькие вещи.
И вообще, девушка, столько раз уже спрашивали, пора и в магазин идти.. . 😉
А как можно обосновать, что не стоит? Фирма плохая, что ли? Нет, хорошая. Если у кого-то когда-то что-то из Sony сломалось, то это тоже ни о чем не говорит.
Стоит. Но и хорошо "стоит".
Nikon -Лучше
Это по крайней мере мое личное мнение.
Но есть знакомые с геометрии у них Nikon
Canon!!!!
Нормальный фотик, с достойным качеством и функционалом. Сам пользую кенон.
У камер Сони есть преимущество перед другими - у них матрицы -CCD, в отличие от кмоп-матриц, которые они, как производители) впаривают никонам и пентаксам (эти похуже, по фотошироте), а также стабилизирует изображение матричный гироскоп, а не в объективы встроенный, что позволяет пользоваться нестабилизированными объективами. Дождитесь середины июля и оцените сами новые модели сони 230, 330 и 380. Обещали сделать поинтереснее. А те, что есть, оцените по снимкам на Яндекс- Маркет, далее сами найдёте, последовательным выбором модели и нажатием на надписи "снимки, сделанные этим устройством".
стоит, потому что -
объектив всегда можно прикупить - карл цейс
стабилизатор в тушке, не надо покупать 3 стабилизатора в 3 объективах (как никон и кэнон)
фотоаппараты они делают на базе коники и минольты.... (что крайне неплохо)
и нет фотоаппарата без грехов
а никонисты и кэнонисты видать уже начали завидовать.
Фотоаппараты СОНИ (зеркальные) - всетаки более "шумные" чем те же Никон и Кэнон. Парк оптики и прочих аксессуаров к ним достаточно ограничен.
Если снимать как любитель, то они вполне подойдут.
Профи на Сони не снимают!
Никон - лучшие репортажные камеры. Отличная автоматика и четкая картинка.
Кэнон - творческие (назовем это так) Более мягкая картинка, своеобразная цветопередача.
Но в любом случае все бюджетные камеры снимают на одном уровне и в отличии от мыльниц тут много зависить от объективов которые могут быть дороже камеры в несколько раз и даже в несколько десятков раз.