pentax беззеркалка со сменной оптикой

Ответ от Ruslan Nurislamov[гуру]
Покажите модель. До сих пор не знаю как выглядит псевдозеркало.

Ответ от Евгений[гуру]
Хотелось бы услышать конкретные модели. Ибо в зависимости от моделей будет и ответ. Например у Fujifilm в своё время были шикарные просьюмерки (псевдозеркалки) S6500 и S9500. А Pentax "выкатил" на рынок беззеркальную камеру Pentax Q с матрицей как в обыкновенных мыльницах.. .
В вашем примере Panasonic универсальнее, но по качеству фото Sony будет намного лучше. У Panasonic объектив типа "всё-в-одном", но матрица крошечная. А а Sony матрица как в зеркальных фотоаппаратах. По сути FZ200 обыкновенная мыльница ультразум, так что хорошего качества снимков от неё не ждите. А Sony NEX выдаст фотографии по качеству не уступающие зеркальным камерам.
Я бы вам советовал присмотреться к камерам Panasonic GF3 или Olympus Е-РМ1. У них и матрица нормального размера (а значит фото будут хорошего качества) , компактный размер, и стоят весьма приемлемо.

Ответ от Игорь княжич[гуру]
Уважаемая Iris.Скорее всего Вы не профессиональный фотограф и не собираетесь стать им. Качество фотоаппаратов сейчас почти сравнялись и говорить о преимуществе того или иного брэнда можно рассматривать только в ньюансах... которые Вас вряд ли заинтересуют.. . Если говорить конкретно, то Вы сами должны определиться с выбором: для чего Вам нужем аппарат: путешествия, цветочки, животные, портреты... пейзажи... Если Вы не собираетесь выставляться на фотовыставках, зарабатывать себе на жизнь)) ) съёмкой... то можно посоветовать Вам любой аппарат с достаточно большим зумом... И поверьте Вам большего и не надо будет. Споры о псевдозеркалках или беззеркалках... это псевдоспоры. Для Вас навергное также важна масса и размеры аппарата... исходите из этого.. . С уважением. Княжич.

Ответ от Нафига_Мне_Руки_понял_Я[гуру]
Из этих двух естественно сони некс. Размер матрицы в разы больше = качество снимков, меньшая ГРИП, меньше шумов.

Ответ от Helen. A[гуру]
Сони Некс, конечно. Матрица размером, как у зеркалки.

Ответ от Polega[гуру]
Я бы NEX взял второй камерой себе.

Ответ от Ёлава С[гуру]
Беззеркалка по качеству картинки выигрывает. Особенно при добротной комплектной оптике. А зеркалку правильно не рассматриваете. время зеркал прошло. NEX-F3 - хороший вариант, только управление не самое удобное и нет башмака для вспышки. Гляньте Olympus E-PL3. Сбалансированный фотик с достойной картинкой и хорошим китовым объективом. E-PL5 по картинке вообще супер, но и стоит дороже.

Ответ от Ирина Дмитриева[эксперт]
сама хочу олимпус ЕРЛ

Ответ от Anatolij drozd[гуру]
хорошая мобила
все равно будешь больше разговаривать чем фоткать

Ответ от Spathi[гуру]
"Псевдозеркалка" - у этого термина нет четкого определения, но если вы имеете в виду мыльницу с большим зумом (т. н. суперзум, то что вы привели по второй ссылке) - то это говно редкостное по сравнению даже с беззеркалкой. Рабочее ISO не более 200, матрица как у мыльницы за 3000р, мелкая дешевая оптика приводит ктому, что на максимальном зуме качество фотграфий мало чем отличается от съемки мобильным телефоном.
Беззеркалка, конечно на порядок лучше, но все равно уступает зеркалке хотя бы по рабочему ISO, цене и количеству сменной оптики.
P.S. на ваш Nex невозможно нацепить внешнюю вспышку, что делает нормальную съемку в помещении невозможной (светлое стекло даже если поставишь, низкое рабочее ISO не вытащит.) , без небходимости таскать с собой вспышку со светоловушкой, которая будет стоить почти столько же сколько сама камера, а весить раза в 3 больше.
Так что вы определитесь: вам снимать или понты кидать? Если первое - кроме зеркалки вариантов нет.

Ответ от Игорь Головнёв[гуру]
При съемке длиннофокусными объективами и на солнце вам все равно понадобится видоискатель, даже, если он электронный. Я бы рассматривал всего три камеры Sony NEX-6 и Sony NEX-7, а также Olympus OM-D E-M5. Но любителю мог бы посоветовать Olympus PEN e-pl1 или e-pl2, или e-pl3. И купить к ним электронный видоискатель.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]