фотопринтер маленький

Ответ от Novoe[гуру]
Не рекомендую.

Ответ от сказка[гуру]
много цветной краски идёт

Ответ от Алексей Васильев[гуру]
А я очень рекомендую! )) Фото печатает на ура (EPSON R270) А вместо краски СНПЧ. И по. . мне на картриджи!! ! Покупаю токо бумагу! Иногда даже буклеты на принтере печатаю, в типографию не хожу.. . А в лабу хожу только с оооочень сюрьезными заказами.

Ответ от Алексей Макаров[активный]
фото принтер это очень хорошо! Фотографии получаются отменными как в фотосалоне, но минус в том что он дорого стоит и потребляет очень много краски. выбирай тот принтер картриджи когорого могут раправлятся. epson не заправляется это точно! Заправляются точно HP! кстати в принтеры HP можно вставить просто напросто фотокартридж он может устанавливаться на всех марках серии deskjet. лично у меня HP deskjet 3650 картриджи раз по 10 заправлял и не че работают уже 6 лет но выбирать конечно тебе! Удачи!

Ответ от Alex Mishin[гуру]
Я печатал фотки на самом простом и дешевом Epson C-42. Картриджи у него чипованные, но перезаправлять их не трудно - есть и аппаратные, и программные обнулители чипа.
При использовании хорошей бумаги с глянцевым покрытием для струйной печати - 15 р за лист А4 - получается гораздо лучше, чем если сдавать в салон. Но одна только бумага - гораздо дороже, чем в Минилабе готовый снимок.
Фотопринтер (тоже Эпсон) никаких зримых преимуществ в сравнении с ним не даёт. На обычной (дешевой, без покрытия) бумаге не печатает никакой принтер, кроме цветного лазерного - но фотокачества лазер не даст.

Ответ от Игорь Шведов[гуру]
Не надо. Пару раз за картриджами сбегаешь. потом поймешь, плюс бумага. Себестоимость каждого снимка получается не малая. В салон относить другое дело проще и дешевле на много.

Ответ от 125[гуру]
если печатать потоком фотки, то EpsonR270, хотя уже найти в продаже вряд ли, и сразу СНПЧ на него, а родные картриджи оставьте для гарантийного обслуживания, а если вам 10-20 фоток в месяц печатать то проще и дешевле будет поход в ближайшую фотостудию

Ответ от Ёерж[гуру]
Есть смысл покупать тогда: 1 лень куда то ходить что бы напечатать фотки. 2. Для фотографий в стиле НЮ.
У меня был фото принтер НР какойтотамДЖЕТ себестоимость фотки 10*15 получалась в среднем 12 рублей за отпечаток но фотки были хорошего качества и быстро .

Ответ от MANUACHKA[новичек]
Смысл покупать принтер есть, только когда у вас будут обьемы печати, и не важно комерческая печать или для себя. По качеству, преимуществам, стоимости расходников пожалуй лидирует Epson серии 270 или 295. У меня оба, радуют. По краске- в случае маленьких обьемов проще взять перезаправляемые картриджи (комплект до 1000р) с самообнуляющимися чипами. В противном случае ставте СНПЧ, дешево и сердито. Полной заправки хватает примерно на пару тысяч отпечатков 10х15. Себестоимость фотографии 2-2.3 рубля. (По ценам города Брянска) По качеству: именно указанная серия имеет 6 цветов, хорошее разрешение и скорость печати. Плюс удобства в работе с СНПЧ. Проблем с краской и бумагой нет, в продаже навалом, да и в обслуживании не прихотлив. Печатаем даже на пластике и на пленке.

Ответ от Ёветлана Николаевна[гуру]
Стоит ли покупать? ну не знаю... лично я без него как без рук.... откорректирую фотографию.... вылижу, как говориться.... а распечатаю и становится видно то, что не видно на мониторе.... для меня работа считается завершенной когда я вижу напечатанную фотографию на бумаге.... да и в фотолабе не так печатают все равно... многие просят напечатать как образец... который я делала и показывала, а остальные отдавала на диске, они отдавали в лабораторию и говорят цвета совершенно не те....

Ответ от Дмитрий Соловьёв[гуру]
Может и хорошо, но дороже намного, чем печать в какой либо фотофирме.. .
Только если недоступна печать фото в любой конторе по фото, тогда есть смысл брать....

Ответ от Анатолий[новичек]
хорошо если:
оригинальные расходники!
откалиброван монитор и принтер!
короче проще и дешевле отдавать в печать

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]