Автор Николь Корнаухова задал вопрос в разделе Железо
Какой из двух камней лучше? AMD Athlon 64 или Intel Celeron G530 ? и получил лучший ответ
Ответ от First[гуру]
Без разгона, лучше Целерон, даже если он - обрезок, частота выше, два ядра - это на порядок выше чем указанный АМД. При разгоне Атлон бесспорно выиграет, но как уже говорили, будет сильно греться. Проблема может стать в выживаемости материнской платы под этот атлон - их осталось очень мало и они все чаще выходят из строя, так что, выбор должен пасть на Целерон, или подобный процессор Пентиум 4 775 сокета - под них много живых материнок, которые прослужат еще очень долго. А еще лучше - чуть поднакопить и купить пусть не самый мощный и дорогой, но современный 4-ядерный Интелл.
Ответ от Stels[гуру]
Intel Core i7-4770K точно их обоих полюбому вместе взятых лучше 🙂
Intel Core i7-4770K точно их обоих полюбому вместе взятых лучше 🙂
Ответ от Игорь Кузнецов[гуру]
Амд лучше.. . Селерон это кастрат. Бери амд не прогадаешь. У интела только и7 и и5 ниче, и то не самые дешевые модели.
Амд лучше.. . Селерон это кастрат. Бери амд не прогадаешь. У интела только и7 и и5 ниче, и то не самые дешевые модели.
Ответ от Александр кузнецов[активный]
пользовался А. произв-ть легко превышает заявленную, хорошо разгоняется. хотя Интелы говорят надежней и уважаю их больше. но А не подводил. П. С. да похож на кастрат.
пользовался А. произв-ть легко превышает заявленную, хорошо разгоняется. хотя Интелы говорят надежней и уважаю их больше. но А не подводил. П. С. да похож на кастрат.
Ответ от Илья Рябинин[новичек]
Лучше Атлон! Он мощнее зато сильно греется тебе придётся охлаждение прикупить.
Лучше Атлон! Он мощнее зато сильно греется тебе придётся охлаждение прикупить.
Ответ от [гуру]
Вы тут все обкурились что ли? AMD Athlon 64 3000+ совсем древний (2004 год и частота всего лишь 1.8 ГГц) и слабый, даже в своем время был для офиса. G530 (2011 год, Sandy Bridge) значительно мощнее.
Вы тут все обкурились что ли? AMD Athlon 64 3000+ совсем древний (2004 год и частота всего лишь 1.8 ГГц) и слабый, даже в своем время был для офиса. G530 (2011 год, Sandy Bridge) значительно мощнее.
Ответ от Kael Invoker[активный]
Древненько канешно но Амд лучше
Древненько канешно но Амд лучше
Ответ от Павел Дворников[новичек]
вообще лучше интел бери, он хоть и офисный, но всё равно бодрее древнего атлона, вообше АМД не уважаю!
вообще лучше интел бери, он хоть и офисный, но всё равно бодрее древнего атлона, вообше АМД не уважаю!
Ответ от Иван Иванов[гуру]
Сравнила палец с Х - конечно Celeron G530 лучше, причём в разы, он лучше любого Атлона 2-х ядерного, а ты какой-то шлак древний-слабейший Athlon 64 3000+ сравниваешь с ним. Совсем смешная) ) - там действительно в разы разница, в несколько раз.
з. ы. есть довольно давно уже новее Celeron-ы 2013-го года, почти за ту же цену, это G1610 и G1620, с частотой выше, и с лучшим контроллером памяти... но и из прошлогодней линейки есть так же G540, G550, G555 - с более высокой частотой, и на пару долларов дороже того, так что G530 не самый лучший вариант, когда есть так же за 42$ новее и шустрее G1610 - ссылка
Сравнила палец с Х - конечно Celeron G530 лучше, причём в разы, он лучше любого Атлона 2-х ядерного, а ты какой-то шлак древний-слабейший Athlon 64 3000+ сравниваешь с ним. Совсем смешная) ) - там действительно в разы разница, в несколько раз.
з. ы. есть довольно давно уже новее Celeron-ы 2013-го года, почти за ту же цену, это G1610 и G1620, с частотой выше, и с лучшим контроллером памяти... но и из прошлогодней линейки есть так же G540, G550, G555 - с более высокой частотой, и на пару долларов дороже того, так что G530 не самый лучший вариант, когда есть так же за 42$ новее и шустрее G1610 - ссылка
Ответ от Melfin[гуру]
дауж, я бы за бутылку пива такой отдал...
дауж, я бы за бутылку пива такой отдал...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какой из двух камней лучше? AMD Athlon 64 или Intel Celeron G530 ?