Автор Vedivici задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ
Газпром-Сити - городу на Неве? Адмиралтейство - Сургуту? и получил лучший ответ
Ответ от ChernyshoFF D@niiL[гуру]
По-моему, проект отличный, строительство крупнейшего делового центра в Питере и делового центра "Москва-Сити" обеспечит приток капитала не только во оба мегаполиса, но и частично по всей России, а это и новые рабочие места, и реставрация памятников архитектуры и развитие как самих регионов, так и строительства в них. Кстати, конкурс на "Газпром-Сити" уже завершен, проект здания утвержден(см. рисунок).
Источник: http://www.vz.ru/society/2006/12/3/59462.html
Ответ от Дми3й[мастер]
Странно...я вообще не понимаю людей кот. против. И что гордится домами, .кот не ремонтировлаись лет сто??Надо смотреть в будущее, и такой дом симпотичный очень даже подходит
Странно...я вообще не понимаю людей кот. против. И что гордится домами, .кот не ремонтировлаись лет сто??Надо смотреть в будущее, и такой дом симпотичный очень даже подходит
Ответ от Андрей[гуру]
Чем бы дитя не тешилась...лишь бы не было войны.
Чем бы дитя не тешилась...лишь бы не было войны.
Ответ от Елена А[гуру]
Ктой то денежек очень хорошо с газпрома получит и со строительства и далее, сыночку в банк переведет и будет жить припеваючи. А мнение жителей, так тфу на него, вот еще на быдло внимание обращать, когда такой лакомый кусок светит. Если надо будет для собственной выгоды весь город уродами застроят.
Ктой то денежек очень хорошо с газпрома получит и со строительства и далее, сыночку в банк переведет и будет жить припеваючи. А мнение жителей, так тфу на него, вот еще на быдло внимание обращать, когда такой лакомый кусок светит. Если надо будет для собственной выгоды весь город уродами застроят.
Ответ от Мари[гуру]
Согласна с тем,что нужно реставрировать и ремонтировать дома.
Но почему столько негатива в отношении строительства этой штуки?Лично я совершенно не против.Строить его собираются НЕ в историческом центре гоорода,а на Охте (пердь жуткая кто не знает)).Никакой облик города он портить не будет.Единственное,мне не нравятся сами проекты..Ни одн из них меня не заинтересовал.
Согласна с тем,что нужно реставрировать и ремонтировать дома.
Но почему столько негатива в отношении строительства этой штуки?Лично я совершенно не против.Строить его собираются НЕ в историческом центре гоорода,а на Охте (пердь жуткая кто не знает)).Никакой облик города он портить не будет.Единственное,мне не нравятся сами проекты..Ни одн из них меня не заинтересовал.
Ответ от Ёергей Рыбалко[гуру]
Вы господа, некоторые очень сильно ошибаетесь! Мое мнение может быть признано предвзятым, поскольку я сам работаю в Газпроме, но попробую.
1. Что такое "исконные памятники"? Я считаю, что знать историю и сохранять памятники старины надо, но попробуйте сейчас взглянуть на эту проблему со стороны. Какие здания сейчас считаются памятниками? Все правильно - те здания, возраст которых превышает 100 лет. Т.е., если следовать Вашему варианту програмы сохранения памятников, на мой панельный 3-х этажный дом через 80 лет повесят табличку: "Находится под охраной государства"? Так что ли?
2. Вы что-нибудь слышали про культурные слои? Каждому археологу абсолютно ясно решение этой проблемы (т.е. проблемы они никакой не увидят). Любой город развивается и умирает по одному и тому же сценарию, который не переписывался уже несколько тысяч лет: в процессе развития выделяются несколько основных памятников (например пирамиды Гизы в Каире, Колизей в Риме, храм в Афинах и т.д. и т.п.), которые по-настоящему представляют собой грандиозные и красивейшие памятники архитектуры и всеобщими усилиями сохраняются на протяжении сотен и тысяч лет. Все остальные сооружения (жилые дома, учереждения и т.д.) постепенно разрушаются и "уходят" в землю, образуя культурный слой (каждый слой соответствует определенному этапу развития города). Легендарная Троя, найденая Шлиманом, имела 8 таких слоев. Так что Питер, как и любой другой город, должен и будет развиваться по такому же сценарию дабы не избежать регресса. Т.е. старые здания будут уходить, а на их месте будут возникать сооружения, подобные башне "Газпром-Сити".
3. На Вашем месте я бы так не сокрушался, потому что без таких проектов Питер обречен стать городом - музеем, бюджет которого будут делать иностранцы. Соответственно население города постепенно переориентируется в своей деятельности. В моде будут профессии экскурсовода, водителя автобуса и изготовителя матрешек. Популярными сувенирами для иностранцев станут репродукции великих полотен из Эрмитажа и маленькие копии Медного всадника.
Вы желаете такого будующего для Питера? Я-нет! Поэтому голосую обеими руками за новый проект!
Вы господа, некоторые очень сильно ошибаетесь! Мое мнение может быть признано предвзятым, поскольку я сам работаю в Газпроме, но попробую.
1. Что такое "исконные памятники"? Я считаю, что знать историю и сохранять памятники старины надо, но попробуйте сейчас взглянуть на эту проблему со стороны. Какие здания сейчас считаются памятниками? Все правильно - те здания, возраст которых превышает 100 лет. Т.е., если следовать Вашему варианту програмы сохранения памятников, на мой панельный 3-х этажный дом через 80 лет повесят табличку: "Находится под охраной государства"? Так что ли?
2. Вы что-нибудь слышали про культурные слои? Каждому археологу абсолютно ясно решение этой проблемы (т.е. проблемы они никакой не увидят). Любой город развивается и умирает по одному и тому же сценарию, который не переписывался уже несколько тысяч лет: в процессе развития выделяются несколько основных памятников (например пирамиды Гизы в Каире, Колизей в Риме, храм в Афинах и т.д. и т.п.), которые по-настоящему представляют собой грандиозные и красивейшие памятники архитектуры и всеобщими усилиями сохраняются на протяжении сотен и тысяч лет. Все остальные сооружения (жилые дома, учереждения и т.д.) постепенно разрушаются и "уходят" в землю, образуя культурный слой (каждый слой соответствует определенному этапу развития города). Легендарная Троя, найденая Шлиманом, имела 8 таких слоев. Так что Питер, как и любой другой город, должен и будет развиваться по такому же сценарию дабы не избежать регресса. Т.е. старые здания будут уходить, а на их месте будут возникать сооружения, подобные башне "Газпром-Сити".
3. На Вашем месте я бы так не сокрушался, потому что без таких проектов Питер обречен стать городом - музеем, бюджет которого будут делать иностранцы. Соответственно население города постепенно переориентируется в своей деятельности. В моде будут профессии экскурсовода, водителя автобуса и изготовителя матрешек. Популярными сувенирами для иностранцев станут репродукции великих полотен из Эрмитажа и маленькие копии Медного всадника.
Вы желаете такого будующего для Питера? Я-нет! Поэтому голосую обеими руками за новый проект!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Газпром-Сити - городу на Неве? Адмиралтейство - Сургуту?